Selon mon « le Robert », la définition la plus courante du mot « science » est : « ensemble de connaissances, de travaux d’une valeur universelle, ayant pour objet l’étude de faits et de relations vérifiables, selon des méthodes déterminées (comme l’observation, l’’expérience, ou les hypothèses de la déduction) ».
Pour ma part, j’ai toujours aimé lire des essais, des ouvrages et des revues de vulgarisation scientifique dans des domaines variés. J’apprécie également beaucoup regarder des émissions de vulgarisation scientifique ou des documentaires. J’ai toujours été attiré par des sujets qui relataient de l’observation d’un sujet ou d’un domaine donné, pour moi c’est comme si on me racontait l’histoire de la vie au lieu d’un conte. Quand j'étais petite, j'adorais me plonger dans les encyclopédies et les dictionnaires. Ce qui fait que je me suis toujours délectée de la vulgarisation scientifique. Sans des vulgarisateurs scientifiques tels qu’Hubert Reeves, Carl Sagan, Stephen Hawking pour les plus connus, qui se sont souciés de transmettre leurs observations scientifiques au commun des mortels, je connaîtrais bien peu de choses de ce monde et je les en remercie de me donner autant de plaisir à chaque fois. Alors, je m’ennuie rarement en lisant ce genre d’ouvrages. Je ne regrette jamais d’avoir lu ou peut-être d’avoir perdu du temps ou de me demander si cela me servira dans le futur car je prends à chaque fois ce genre d’ouvrage comme un récit sur la vie. Mais, c’est une question de préférence de lecture, bien entendu. Dans mon cas, tout est matière à émerveillement alors, il n’est pas difficile de me contenter.
Cela ne veut pas dire pour autant que je ne dispose pas de sens critique, bien au contraire.
Je ne pensais pas en ouvrant ce sujet que d'autres seraient amenés à vouloir acheter l'ouvrage et je ne voudrais pas que vous soyez amenés à m'en vouloir d'avoir fait des dépenses inutiles
