forum-perroquet.com

[Shamane]

Pour un objectif grand angle, il faut aller vers le 14mm.
De plus, avec le facteur de correction appliqué par un capteur Dx, ça donne 21mm. Le prix ne sera pas le même, il va plus que doubler.

hihihi j'aurais dû checker un peu plus... Je savais que j'achetais quelque chose de basic. Je ne suis pas prête à investir 1600$ pour un grand angle....
ça m'apprendras à être une acheteuse compulsive

Je penses garder l'objectif quand même, je l'aime bien... pis yé payé de toute façon

[Mijo]

Oui, je vais prendre la décision cet après-midi après ma balade en ville

p.s. Mijo, la deuxième photo de ton amazone est vraiment belle

Merci

[Loupin]

Pour un objectif grand angle, il faut aller vers le 14mm.
De plus, avec le facteur de correction appliqué par un capteur Dx, ça donne 21mm. Le prix ne sera pas le même, il va plus que doubler.

hihihi j'aurais dû checker un peu plus... Je savais que j'achetais quelque chose de basic. Je ne suis pas prête à investir 1600$ pour un grand angle....
ça m'apprendras à être une acheteuse compulsive

Je penses garder l'objectif quand même, je l'aime bien... pis yé payé de toute façon

Shamane,

Ton objectif de 20mm équivaut à 30mm sur ton appareil à cause du facteur de grossissement des format réflex Dx. Quand tu achèteras un appareil réflex plein format, tu auras un vrai 20mm. C'est ce que j'ai fait avec mes objectifs, je les ai achetés en vue de les utiliser sur un réflex plein format, projet que j'ai réalisé en août denier avec mon D800.

[Mijo]

J'ai fait quelques expériences et je vous présente les résultats

Humm... délicieux



Un bricolage fait vendredi au chalet par une amie



Ça sent la temps des fêtes



Au début de l'été il y a quelques tornades près de chez moi à mirabel et cet église a fait la une Je l'ai visité il y à plusieurs années et voilà ce qu'il en reste. Je voulais arriver plus tôt mais bon ça m'a permis d'essayer. Pour faire un beau boulot ça m'aurait pris un trépied car on voit bien qu'il y a des flous de bougés. Malgré tout j'aime l'effet.

[Shamane]

Shamane,

Ton objectif de 20mm équivaut à 30mm sur ton appareil à cause du facteur de grossissement des format réflex Dx. Quand tu achèteras un appareil réflex plein format, tu auras un vrai 20mm. C'est ce que j'ai fait avec mes objectifs, je les ai achetés en vue de les utiliser sur un réflex plein format, projet que j'ai réalisé en août denier avec mon D800.

Crime puff, je savais même pas ça... honte à moi

Je ne trouve rien avec canon à propos de ''reflex DX'' est-ce que tu connais le terme pour Canon?? Parce que je demande bien vers quel appareil me tourner lors de mon prochain achat. En ce moment j'ai le 60D qui se trouve à être la gamme intermédiaire...

[Loupin]

Nikon utilise la désignation Dx et Canon, la désignation APS-C. En fait, APS-C est le terme générique pour désigner les capteurs à format réduits. Nikon utilise le terme Dx pour le même type de capteur.

Les deux marques fabriquent des objectifs spécifiques pour le format APS-C. Pour Canon, les objectifs EF-S sont conçus pour les appareils à petit capteur (capteur APS-C). Les objectifs EF de Canon sont conçus pour les appareils plein format. Si tu utilises un objectifs EF-S (pour petit capteur) sur un appareil plein format, tu auras une perte d'une partie de l'image, dans les pourtours. À l'inverse, si tu utilise un objectifs EF conçu pour les appareils plein format sur un appareil à petit capteur (APS-C), tu auras un gain de 1,6 fois. Ton objectif EF de 20mm te donne donc une image équivalente à 32mm. Dans mon précédent message sur ton objectif, je disais 30mm, mais c'est en fait 32 mm car ton capteur a un facteur de conversion de 1,6. Ce peut représenter un avantage car il équivaut à un objectif d'une longueur focale plus grande (32mm alors que tu utilises un 20mm) mais la qualité ne sera pas équivalente à celle d'un capteur plein format qui n'applique pas de facteur de conversion.

Voir l'article ci-dessous pour en savoir plus:

http://fr.wikipedia.org/wiki/APS-C


Sur le site de Canon Canada, j'ai trouvé les spécifications techniques de ton appareil. Voici un extrait:

Format d'image
22,3 x 14,9 mm/0,88 x 0,59 po (capteur format APS-C)

Objectifs compatibles
Objectifs EF de Canon (y compris objectifs EF-S)
(la focale équivalente en 35 mm est d'environ 1,6 fois la focale indiquée)


Le contenu de la parenthèse s'applique si tu utilises un objectif EF, comme ton 20mm.

Je mets aussi le lien aux spécifications de ton appareil:

http://www.canon.ca/inetCA/products?m=gp&pid=4714&lang=fr#_030

[Shamane]

Oufff merci de faire des recherches pour nous m'sieur

[Loupin]

Y a pas de quoi.
À chaque fois que je cherche sur un sujet, j'apprends et retiens davantage.

[Shamane]

Projet de la fin de semaine: essai d'un téléobjectif de ''pro'' une 70-200mm f2.8 IS II
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses ... -is-ii.htm

Ce soir on va au centre Bell voir la UFC et cet objectif est fait pour l'intérieur et les scènes sportives. J'ai bien hâte de voir les résultats! Je vous montre ça demain

Voilà la bête! Photo prise avec notre vieux canon rebel.




Voici la photo que je prennais quand mon chum m'a pris en photo

[Mijo]

C'est de la bébelle ça

[Shamane]

Ouais met-en... t'inquiète je ne suis pas encore assé riche pour l'acheter. Je l'ai loué

[Loupin]

Ça c'est du téléobjectif.

J'ai la même chose dans Nikon. Et là, on pourrait partir un débat Nikoniens versus Canonistes pour savoir lequel des deux téléobjectifs donne le meilleur rendement.
C'est certain que je vais pencher pour Nikon, dont la qualité des lentilles a toujours été l'image de marque.. D'accord, je ne suis pas "objectif", sans vouloir faire de jeux de mots sur le sujet, mais je sais qu'il y a des sites de tests comparatifs. Je ne me rappelle plus le résultat des tests.

N'oublie pas qu'avec un appareil APS-C comme tu possèdes, ça donne un équivalent de 112mm - 320.

[Shamane]

Voici quelques résultats de ma soirée d'hier. J'ai adoré cet objectif. Nous étions carrément assis dans la dernière rangée de la plus haute section (merci chéri ). Je dirais entre 100 et 200 mètres de l'arène. Les résultats sont supers clairs et même en recadrant certaines photos, la qualité reste très bonne. C'est un bon objectif (que je n'acheterai pas, beaucoup trop cher ) pour des photos intérieures, mais aussi extérieures.


Ici, la photo à été recadrée pour agrandir un peu. Qualité pas pire, pour du monde assis à 150mètres, on reconnait bien George St-Pierre




On ne voyait pas la couleurs des yeux des athlètes, mais quand même!


L'objectif fait de bon portrait avec des flous en arrière (Loupin c'est quoi le nom déjà pour ces flous?)


Même avec peu d'éclairage c'est pas si mal

[Mijo]

ça fait rêver, on va commencer une petit cochon lolll

[Loupin]

Comme je me doutais, tu as réalisé d'excellentes photos avec ce téléobjectif, Shamane.

Bravo!

Croyez-moi, ça vaut la peine de commencer à remplir un cochon pour un joujou comme celui-là.