forum-perroquet.com

[Shamane]

La semaine dernière nous avons fait un petit tour au vieux port de Québec pour voir les bateaux de croisières amarés. J'ai fait ces photos. Les originales ne me plaisaient pas plus qu'il faut, alors j'ai tenté au maximum la ''triche''. Mes photos sont pratiquement des peintures n'est-ce pas? Que pensez-vous de ce ''trop'' changement?









En passant vous avez vue la nouvelle couleur de la toiture du Château?? Superbe, au soleil c'est magique! Elle redeviendra verte au fil du temps...

[Pika-beau]

J'aime bien ce "trop changement". C'est tellement beau Québec! Ça fait une mèche que je ne suis pas allée .

[Mijo]

j'aime bien aussi

[Loupin]

Bonne apres-midi a tous.....J'ai vu les modifications que tu as apporté a la photo de Miro et personnellement,j'aime pas!Pourquoi,je trouve que la photo a plus l'air d'une peinture,elle a l'air fake!!!Trop de détails qui ressortent....j'aime pas!!Travailler sur des photos en petit format est loins d'être l'idéal.Alors quand on apporte des modifications de tous genre,parfois le résultâts peut etre décevant.Loupin...même si tu dis que le résultât est pas si pire...et que tu as fait du mieux vu qu'elle est en petit format.....franchement non,je trippe pas.C'est une question de gout tu dis mais pas sur que cette photo passerait le test par un photographe expérimenté.

Ouch! Sybepick, tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère!

C'est un sujet pour s'amuser, pas pour faire monter la pression, même si tu as le droit de ne pas aimer.

Je dis que le résultat n'est pas si pire (pas si pire ne veut pas dire bon et encore moins excellent), étant donné les limites du fichier original. J'ai aussi dit que mes modifications sont un peu forcées (volontairement forcées), uniquement pour les fins d'une démo de modifications avec Lightroom avec un fichier de petite taille, pour faire ressortir les limites de prendre des photos en JPEG (il faut plutôt y aller en RAW). Je trouve intéressant, parfois, de prendre une photo et d'essayer toute sorte de modifications. C'est aussi une façon d'apprendre à mieux maîtriser les logiciels de traitement.

Par ailleurs, ta version modifiée est surexposée et je ne l'aime pas ("Tout sa sans aucune méchanceté"), mais par contre tu as le droit de l'aimer comme ça. Et comme pour mes "modifs", tes modifs ne passeraient pas non plus le test d'un photographe professionnel ou amateur expérimenté, d'autant plus que dans les deux cas, il y a du flou provenant de l'original. Même l'original, s'il avait été bien réussi, n'aurait pas passé le test car il y a des millions de photos de ce genre, ce qui n'en fait pas une mauvaise photo pour autant.

Pour revenir aux détails et aux couleurs de photos, il faut voir des photos de magazines, par exemple le National Geographic. Ce sont la plupart du temps des photos bien colorées, avec un haut niveau de détail et de contraste. Mais encore là, je suis certain qu'il n'y a pas consensus. Certains vont aimer, d'autre pas. Mais dans la très grande majorité des cas, les magazines vont utiliser des photos bien contrastées et bien colorées.

Un bon indicateur consiste à regarder les photos qui sont primées lors de concours de photos, pour voir s'il s'agit de photos surexposées avec des couleurs un peu pâle. Ce n'est pas impossible mais très rare. Voyez l'exemple dans le lien ci-dessous. Je n'ai pas cherché longtemps. Je suis certain que cette photo a été "améliorée" avec un logiciel. http://www.cwf-fcf.org/fr/action/concours/club-de-photographie/concours-annuel/galerie-des-gagnants/galerie-des-gagnants-2011/flora3-2011.html

Voyez aussi la page du magazine Photo Solution d'octobre. Les photos sont bien contrastées et avec des couleurs vives.
http://photosolution.ca/danscenumero.php#

Les galeries des grands photographes, les concours de photos, les magazines et Internet sont remplies de photos bien contrastées et avec beaucoup de détails. Mais comme je l'ai moi-même mentionné (et je comprends que c'est cela que tu veux dire aussi), il ne faut pas trop "forcer".


À +

[Loupin]

La semaine dernière nous avons fait un petit tour au vieux port de Québec pour voir les bateaux de croisières amarés. J'ai fait ces photos. Les originales ne me plaisaient pas plus qu'il faut, alors j'ai tenté au maximum la ''triche''. Mes photos sont pratiquement des peintures n'est-ce pas? Que pensez-vous de ce ''trop'' changement?

...

Je trouve cela super, Shamane,

C'est vrai que l'on voit que tu as fait des changements sur le château, mais qu'importe, le but ici, est de partager des trucs et des expériences. Et pour cela, nous devons tous en faire, des expériences. Des heures et des heures d'expériences et ne pas hésiter à susciter des commentaires.

Sur la première photo, si le paquebot a été modifié, c'est imperceptible et le résultat est excellent. Pour le château, si tu peux nous dire ce que tu as faits, ce serait intéressant. Quel logiciel, quelles retouches. Pas nécessaire d'y aller d'une grand page, quelques indications.

[Mijo]

Je me suis pas mal amusée hier et aujourd'hui alors je vous mets quelques photos. Je suis remontée aussi un peu dans le temps Toutes les photos ont été retouchées avec le logiciel de canon car je suis sur mon portable et ce n'est pas trop lourd

Winnie au début de l'été



Le golf au au moins d'août à la journée Laval. Je travail au Club de golf Laval su le lac





et Hier





Une photo que j'ai prise cette semaine lorsque j'ai photographier le jardin de mon voisin



Les pommes en après-midi

Mon fils Félix



Ma fille Carol-Ann



Ma fille trouvait que ce serait une photo magnifique, j'aime bien aussi



La fin des pommes...



Minou qui s'était roulé dans les pommes



Depuis que je demeurre ici que je promet de photographier les chevaux alors c'est choses faite

J'adore cette photo



Celle-ci aussi



Vive le soleil couchant j'adore l'effet sur les photos



J'adore lolll





J'aime mon coin de pays

[sebypick]

Ouch! Sybepick, tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère!

C'est un sujet pour s'amuser, pas pour faire monter la pression, même si tu as le droit de ne pas aimer.

Je dis que le résultat n'est pas si pire (pas si pire ne veut pas dire bon et encore moins excellent), étant donné les limites du fichier original. J'ai aussi dit que mes modifications sont un peu forcées (volontairement forcées), uniquement pour les fins d'une démo de modifications avec Lightroom avec un fichier de petite taille, pour faire ressortir les limites de prendre des photos en JPEG (il faut plutôt y aller en RAW). Je trouve intéressant, parfois, de prendre une photo et d'essayer toute sorte de modifications. C'est aussi une façon d'apprendre à mieux maîtriser les logiciels de traitement.

Par ailleurs, ta version modifiée est surexposée et je ne l'aime pas ("Tout sa sans aucune méchanceté"), mais par contre tu as le droit de l'aimer comme ça. Et comme pour mes "modifs", tes modifs ne passeraient pas non plus le test d'un photographe professionnel ou amateur expérimenté, d'autant plus que dans les deux cas, il y a du flou provenant de l'original. Même l'original, s'il avait été bien réussi, n'aurait pas passé le test car il y a des millions de photos de ce genre, ce qui n'en fait pas une mauvaise photo pour autant.

Pour revenir aux détails et aux couleurs de photos, il faut voir des photos de magazines, par exemple le National Geographic. Ce sont la plupart du temps des photos bien colorées, avec un haut niveau de détail et de contraste. Mais encore là, je suis certain qu'il n'y a pas consensus. Certains vont aimer, d'autre pas. Mais dans la très grande majorité des cas, les magazines vont utiliser des photos bien contrastées et bien colorées.

Un bon indicateur consiste à regarder les photos qui sont primées lors de concours de photos, pour voir s'il s'agit de photos surexposées avec des couleurs un peu pâle. Ce n'est pas impossible mais très rare. Voyez l'exemple dans le lien ci-dessous. Je n'ai pas cherché longtemps. Je suis certain que cette photo a été "améliorée" avec un logiciel. http://www.cwf-fcf.org/fr/action/concours/club-de-photographie/concours-annuel/galerie-des-gagnants/galerie-des-gagnants-2011/flora3-2011.html

Voyez aussi la page du magazine Photo Solution d'octobre. Les photos sont bien contrastées et avec des couleurs vives.
http://photosolution.ca/danscenumero.php#

Les galeries des grands photographes, les concours de photos, les magazines et Internet sont remplies de photos bien contrastées et avec beaucoup de détails. Mais comme je l'ai moi-même mentionné (et je comprends que c'est cela que tu veux dire aussi), il ne faut pas trop "forcer".


À +

M.loupin...M.Loupin.......Je suis sorti de mon lit pour m'expliquer et je n'ai pas écris sa pour faire monter la pression...loins de la!!Je sais que c'est un post pour s'amuser et apprendre et j'ai rien a dire sur votre facon de fonctionner ou de faire,car je vous trouve excellent et surtout dans votre facon de tout expliquer.Je serais jamais capable de bien m'expliquer comme vous et non mes photos ne passent pas le test avec un photographe expérimenté et croyez-moi,je mange la clac moi aussi par les photographes que j'ai dans mon facebook!!! Alors désolé si sa pu vous choquer dans un certain sens....J'ai juste dit ce que je pensait de cette photo en particulier.J'ai tres bien compris ce que vous tentiez de nous montrer mais je trouvais la photo trop charger,trop forcer!!J'aurais du me fermer la boite!!!

[sebypick]

La semaine dernière nous avons fait un petit tour au vieux port de Québec pour voir les bateaux de croisières amarés. J'ai fait ces photos. Les originales ne me plaisaient pas plus qu'il faut, alors j'ai tenté au maximum la ''triche''. Mes photos sont pratiquement des peintures n'est-ce pas? Que pensez-vous de ce ''trop'' changement?









En passant vous avez vue la nouvelle couleur de la toiture du Château?? Superbe, au soleil c'est magique! Elle redeviendra verte au fil du temps...

J'aime bien tes photos et ton "trop de changement"et bien je trouve pas sa trop pire apart pour la premiere photo et même la,je la trouve bien réussi et c'est ma préféré!!

[Loupin]

je crois que loupin a modifié autant la photo de Mijo parce que je lui avait demandé comment il faisait. Personnellement, je ne modifie pas mes photos autant mais comme je suis peintre à mes heures, ça m'intéresse de les modifier autant quand je décide de faire une toile.

En passant, merci loupin pour les explications. Et oui, comme tu le dis, pour moi aussi, il me reste beaucoup de choses à exploiter sur mon nouvel appareil. En passant, je me suis acheté un Nikon D7000. Aujourd'hui, je suis allée faire quelques exercices dans la nature avec et ce, en mode manuel. Je me suis bien amusée (j'en ai manquée plusieurs) et j'ai photographié des chevreuils

Pikabeau,

Si tu lis l'anglais, je te recommande un bon manuel pour bien maîtriser ton Nikon D7000. Il s'agit d'un fichier électronique en PDF que tu peux télécharger (en payant). C'est très détaillé et donne plein de renseignements complémentaire que l'on ne retrouve pas dans les manuels d'instruction des fabriquants. Je mets le lien au manuel du D7000 mais il y a plusieurs autres manuels qui sont disponibles, pour celles et ceux que ça pourrait intéresser.
http://www.bythom.com/nikond7000guide.htm

Pour maîtriser mon appareil (D800e), c'est le meilleur achat que j'ai effectué.

[sebypick]

J'aime bien tes photos aussi Mijo.Mes préféré sont celle avec les karts de golf et celle du cheval en gros plan.Excellent!!Et faut pas oublier de dire que tu as de beaux enfants et ue ta fille a l'air d'avoir de beaux grand yeux!!

[Loupin]

Je me suis pas mal amusée hier et aujourd'hui alors je vous mets quelques photos. Je suis remontée aussi un peu dans le temps Toutes les photos ont été retouchées avec le logiciel de canon car je suis sur mon portable et ce n'est pas trop lourd

Mijo,

Tu t'es amusée, c'est le cas de le dire.

J'aime bien aussi la première photo du cheval blanc.
Le logiciel de Canon donne vraiment des verts éclatants. Il faut dire aussi que c'est un terrain de golf.

[Mijo]

Merci beaucoup Ma fille a de beaux grands yeux verts.



Et moi hier avec Martin un collègue de travail Français/Espagnol qui est maintenant un Québécois depuis le printemps 2012.

[sebypick]

Elle a pas juste de beaux grand yeux verts ta fille...m'as tu vu la longueur des cils!!Wow!!!Elle est vraiment tres jolie et de quoi être fier!
Mais toi Mijo....on dirait qu'il y a de quoi de changer!!!Je me trompe??A te voir sur les photos de votre rencontre chez Poussin et maintenant,ya de quoi de changé et je vois pas trop!!En tout cas madame,tu es tres jolie et je vois que dans la famille....les yeux de couleurs.....wow...super!!Nous aussi c'est comme,ma plus jeune a les yeux bleu pettant,ma plus vieille a les yeux pair-vert tout comme moi et mon conjoint a des yeux de couleurs jaune et vert.
Bon la je vais me coucher pour de bon.....ma fille s'est vider les trippes en vomissant aujourd'hui et sa été une dure journée pour tout le monde.Bonne nuit et a bientôt.

[Mijo]

C'est les vacances

[Shamane]

Moi aussi Mijo, la première des chevaux est ma préférée La photo de ta fille dans les pommes aussi est très bonne!
Merci les amis pour les commentaires, c'est constructif à mort

Loupin pour mes 2 photos de cette page (page qui va devenir sous peu la 11e au rythme ou va le post ), j'ai seulement utilisé 3 photos bracketés et photomatixé J'ai utilisé le premier filtre ''painterly'', j'ai mis un peu de contrast et ajouter un peu de bleu pour la photo du bateau et un peu d'orange pour la photo du château. J'ai retirer les ''photomatix'' avec photoshop (version de grand-mère 7.0), ajuster le croping et ajouter un cadre... that's it!


Oh en passant, hier je suis allée chez Gosselin (boutique photo) et j'ai tâté le poul pour un objectif 150-500mm... bientôt je vais casser mon cochon