Pika-beau,
Pour les zooms de bas de gamme, la réponse est oui. Ils ont tous des problèmes de distorsion ou de vignettage, peu importe la marque.
Le Nikon 18-105 est un zoom pour les capteurs DX. Les zooms plus haut de gamme sont généralement conçus pour les capteurs FX (plein format). Souviens-toi qu'un objectif, fixe ou zoom, conçu pour un capteur plein format (FX) peut aussi être utilisé sur un appareil DX comme le tiens, le D7000. Donc quand on achète un objectif, vaut mieux prévoir pour le futur et choisir un FX (EF chez Canon), que l'on pourra éventuellement utiliser sur un boitier avec capteur plein format.
Sur le site de Nikon, le 18-105 est affiché à 379,95$. Le prix en magasin ou sur Internet est probablement autour de 300,00$, peut-être moins. Ça peut paraître beaucoup, mais en fait c'est peu. Si tu choisis par exemple le Nikkor 24-120 conçu pour les formats FX, le prix monte à 1 350,00$. Mais même le 24-120 comporte des limites assez vite atteintes. Le 24-120 est tout de même bien quoté dans les essais.
En fait, il y a quelques "règles du pouce" à suivre en achetant un zoom ou un objectif fixe: Le prix est un indicateur de la qualité d'une lentille. À un prix plus élevé correspond une qualité plus élevée. Comme la concurrence est féroce entre les fabricants d'objectifs fixes et de zooms, les prix sont assez justes, pour un niveau de qualité donné.
Comme autre indice, il y a ensuite la longueur focale couverte par le zoom. Un zoom de 18-300 comportera des limites facilement atteintes. Un zoom est un agencement de lentilles mobiles, grosso-modo montées dans un tube. Un tel agencement de pièces mobiles ne peut être très efficace sur une longueur focale importante, par exemple de 18mm à 300mm. Ceci dit, le Nikon 18-300 est assez bien quoté dans les essais. Son prix est autour de 1 050,00$. Pour avoir un peu plus de qualité, il est préférable de miser sur des zooms qui ont une longueur focale modérée, et d'en avoir plusieurs. L'inconvénient: ça coûte plus cher et il faut changer plus souvent de zoom sur le boîtier ou avoir 2 boîtiers.
À titre d'exemple, le Nikkor 24-70 F2.8 ne couvre que la distance allant de 24mm à 70mm, tout en étant en mesure de conserver une ouverture de F2.8 sur toute la longueur. Ce joujou coûte 1 870,00$ plus taxes. Quand je l'ai acheté, en janvier 2008, il coûtait 2 000,00$ à part les taxes. Le prix a baissé car Canon a répliqué (5 ans plus tard) avec leur propre zoom 24-70 F2.8 sorti en 2012. Il est prévu que Nikon réplique à la réplique en octobre 2013. en sortant un Nikkor 24-70 encore amélioré. C'est certain que le prix va alors subir une hausse. Bien sûr, c'est pas nécessaires de suivre cette guerre des fabricants pour avoir à tout prix le dernier zoom. Il faudrait avoir alors deux systèmes de photo: un système Nikon et un système Canon. Ce serait beaucoup trop cher. Vaut mieux rester avec une marque en sachant que les deux leaders s'échangent parfois le haut du pavé.
Un autre indicateur pour acheter un zoom est bien sûr l'ouverture du diaphragme. Un zoom Nikkor 70-200 F2.8 qui complète le 24-70 F2.8 coûte la bagatelle de 2 400,00$ (plus taxes) sur le site de Nikon. Il y une version avec ouverture de F4.0 à 1 450,00$, mais F4.0 est moins bon que F2.8. J'ai déjà ces deux zooms, le 24-70 et le 70-200 F2.8. Sauf qu'il faudrait que je complète le trio en ajoutant le Nikkor 14-24 F2.8, à 1 950,00$. J'y suis presque, avec les sous que je mets de côté à chaque paie. Vous allez dire que c'est un peu fou... Non, ce n'est pas plus fou que d'acheter une motoneige ou une moto de route. C'est pas mal moins cher qu'une motoneige ou une moto, tout en n'émettant pas de gaz à effet de serre.
C'est impossible pour un zoom de 18-300 ou de 18-105 d'atteindre le niveau de l'un ou l'autre des 3 zooms que j'ai décris ci-dessus.
Et si on veut encore mieux en terme de qualité, on va vers l'objectif fixe, c'est-à-dire dont la longueur focale ne peut varier. J'ai actuellement le Nikkor 105 F2.8 Micro, un bijou de netteté et de précision, pas juste pour la macrophotographie, mais aussi pour le portrait et le paysage. Généralement, les dames n'aiment pas mon 105mm, ça fait trop appraître les rides et autres petites imperfections de la peau (Pour les imperfections de l'âme, ça viendra peut-être avec le prochain modèle
). Le 60mm Micro est aussi dans cette catégorie. Le désavantage de ces objectifs, c'est que la longueur focale est fixe. Je dois m'approcher ou m'éloigner du sujet, ou recadrer en post traitement. Mais la qualité en vaut le coup, et le coût.
J'ai également le 28mm F1.4 (fixe), une autre belle pièce de précision. Une autre lentille fixe que j'aimerais bien est la AF-S Nikkor 85mm F1.4G. Une pièce de 1 900,00$. C'est un projet qui viendra après le zoom 14-24 que je suis en train "d'économiser".
Je te joins le lien au site de Nikon Canada, la section des objectifs:
http://fr.nikon.ca/Nikon-Products/Camera-Lenses/All-Lenses/index.page
de ce retard pour répondre, je n'avais pas vu ta réponse
Duster l'Eclectus
.
j'avais pas mal le cerveau en jello. 
