par PP » Lun Avr 20, 2009 4:05 pm
Les perroquets sont par nature « fait» pour vivre dans leur milieu naturel comme tout animal non domestiqué encore plus un oiseau dont la présence dans une maison est pour le moins que l’on puisse dire, totalement incongrue. Ce sont des animaux grégaires et bien souvent, ils se retrouvent à choisir un compagnon humain, car ils n'ont pas d'autre choix. Je parle surtout des oiseaux qui n'ont pas de compagnon de leur espèce. Leur compagnon humain vit pour une grande partie de la journée en dehors de la cage et eux vivent à l'intérieur de la cage et dorment seuls, séparés de leur compagnon avec lequel, ils ne pourront jamais assouvir leurs pulsions sexuelles induites par leur instinct de reproduction, dans ce contexte de vie captive. Par ailleurs, ils n'ont pas la liberté de mouvement qu'ils auraient en milieu de vie naturelle. Voler d’arbre en arbre est certainement très différent que de voler de pièce en pièce, quand ils peuvent le faire, si on leur donne la latitude de voler dans toute la maison ou l’appartement et si on leur laisse les ailes pleines.
Vu sous cet angle, il serait difficile de nier que ces conditions de vie ne sont absolument pas adaptées à leur nature intrinsèque.
Sont-ils « adaptables » à ces conditions? Si ce n’était pas le cas, je ne pense pas qu’il y aurait autant de succès de reproduction. D’autre part, j’ai l’impression que les perroquets en captivité ont une durée de vie plus longue que ceux qui vivent dans leur milieu naturel (le ara de Churchill est encore en vie et a environ 110 ans), ses congénères auront plus de mal à arriver à cet âge vénérable en milieu de vie naturelle avec tous les dangers auxquels ils se trouvent devoir faire face. Mon conjoint me conte souvent l’histoire d’un gris qui a vécu de longues années dans une boutique en Algérie, il n’avait aucun jouet et son unique passe-temps quotidien consistait à voir passer la clientèle. Le propriétaire le laissait dans le magasin quand il rentrait chez lui. Était-il heureux? Cette notion n’est-elle pas plutôt humaine? Était-il bien dans ses plumes? On pourrait penser que oui étant donné qu’il est mort de vieillesse.
Ceci me porte à croire que ces animaux ont une grande capacité d’adaptation. Nombre d’entre eux vivent dans des conditions précaires (mauvaise alimentation, espace de vie exigu) et semble réussir à s’en accommoder.
Quant à la notion de bonheur, elle est déjà difficile à définir pour un humain alors, vous imaginez la transposer à un perroquet. Quand le perroquet vole dans la nature, le fait-il pour le bonheur de voler ou le fait-il pour sa survie et pour se mettre en quête de nourriture? Se cherche-t-il un compagnon, pour le plaisir ou pour s’assurer de la survie de l’espèce? Son instinct grégaire est-il motivé par le fait qu’il veut se faire des amis ou parce qu’en nature, il est plus sécuritaire de se déplacer en groupe?
On pourrait parler pour les perroquets de notions de bien-être plutôt que le fait d’être heureux.
En ce qui concerne ce que dit la gentille dame, je trouve que c’est se « mettre la tête dans le sable comme l’autruche », « je rêve de voir à nouveau un jour tous les perroquets en liberté » mais en même temps, j’en ai plein à la maison. Je trouve cela assez paradoxal.
Quand j’ai pris des oiseaux, la première chose qui m’est venue à l’esprit, c’était que j’allais les faire vivre en cage. Pas fort pour quelqu’un qui les aime!!! Mais, j’ai franchi le pas, alors dans ce cas, j’assume totalement ma décision. Mes premiers avaient quatre mois, les deux autres étaient des secondes mains. Celui que je compte prendre dans le futur, si j’en ai les capacités financières, sera acheté d’un éleveur que je connais et en qui je fais confiance pour avoir vu la manière dont il les élève. Car celui que je veux est suffisamment rare qu’il soit difficile à trouver en adoption.
J’ai écrit ce texte hier soir mais entre temps il y a eu beaucoup de réponses avec lesquelles je suis assez d’accord. J’ai trouvé les interventions de Numerinos et de Fernand assez perspicaces.
Je suis d’accord aussi sur le fait qu’une réglementation ne ferait pas de mal pour la détention de perroquet mais il en va de même pour moi pour la détention de beaucoup d’animaux en général. J’ai beaucoup de difficulté à concevoir que l’on puisse acheter une mygale dans un magasin pour seulement 100 $ et que tout un chacun puisse la ramener chez lui sans réglementation aucune et que la bête puisse s’échapper et se retrouver chez le voisin! Hier, j’ai vu un pitbull attaché à un poteau le temps que son propriétaire allait au dépanneur. Un enfant passait tout prêt et a failli se faire croquer!!! Le chien aboyait comme une furie et s’étranglait pour essayer de choper le gamin et ce sans muselière. C’est, soit dit en passant, un animal domestiqué! Un loup à mon avis, aurait été moins dangereux car devant l’humain il aurait certainement fui.
Pour ce qui est d’élever une espèce plus qu’une autre, comment peut-on déterminer qu’elle espèce est plus domesticable qu’une autre? Ça je n’en sais rien. Il faudrait que je connaisse assez bien en profondeur toutes les espèces de perroquet pour avoir une idée sur la question.
Je suis de l’avis moi aussi que les problèmes de comportement sont provoqués pour la plupart par les humains détenteurs de perroquet et par les conditions d’élevage de ceux-ci. S’il y avait plus d’informations véhiculées lors de l’achat de certaines espèces de perroquet et si l’on cessait de faire de l’élevage « en usine » de perroquets, cela aurait un impact majeur sur le futur de ceux-ci. La recherche en comportement aviaire pourrait faire également avancer les choses. Je tiens tout de même à souligner qu’il y a des histoires de détention de perroquet qui remonte bien avant l’ère chrétienne. Seulement, l’achat d’un perroquet s’est démocratisé et tout un chacun peut en acheter un pour son plaisir. Une personne comme moi n’aurait certainement pas pu s’acheter de perroquets il n’y a pas si longtemps que ça.
C’est au monde aviaire également de chercher à évoluer dans leur connaissance et à véhiculer les informations adéquates.
C’est aussi aux animaleries de se responsabiliser dans la vente d’animaux de compagnie. Une meilleure valorisation de la profession des vendeurs et techniciens d’animalerie y gagnerait aussi. Car on ne peut pas prétendre avoir des animaux de compagnie de qualité et de bons propriétaires, si la personne qui s’en occupe à la base et qui nous informe à l’achat, n’est pas bien formée pour se faire et encore moins assez payée pour cela! Je ne veux pas faire de généralité car certaines animaleries font très bien leur travail mais, on parle qu’il est cruciale pour l’avenir de ces animaux d’une longévité exceptionnelle de bien les alimenter au départ et de leur donner les outils nécessaires pour leur fournir une vie décente mais bien souvent, on ne donne pas les outils nécessaires aux personnes qui s’occupent d’eux en bas-âge. Toute une contradiction là aussi.
J’ai vu un perroquet dans une animalerie qui était vendu à 10 000$ Je pense que quand on a les moyens de disposer d’animaux de ce prix, on est capable de bonifier les connaissances de ses employés et de valoriser leur profession.
Des acquéreurs mieux informés feraient sans aucun doute des perroquets moins stressés et plus aptes à s’adapter à leur condition d’animaux de compagnie.
Je conclurai en disant aussi que si l'on est conscient que l'on prend un animal qui va très certainement nous survivre pour nombre d'entre eux, qu'il est primordial de s'informer et de continuer de le faire car à mon avis, avoir des perroquets et un mode de vie à part entière. Il est bien plus difficile de comprendre un perroquet qu'un chien ou un chat. Toutes les sphères de notre vie quotidienne s'en trouve modifiée. Donc, il est aussi de notre responsabilité de continuer de s'informer afin de mieux connaître notre compagnon si spécial.
Lilou, (Youyou du Sénégal), Creton (Gris du Timneh), Caesar (Gris du Gabon)
