par Caroline » Lun Aoû 06, 2007 9:04 pm
Ce sont les propriétaires de ces chiens qui sont irresponsables et négligents.
Il existe, dans certaines villes, une réglementation prohibant totalement une race jugée dangereuse. Malheureusement, il s'agit souvent d'une mesure draconienne qui pénalise les propriétaires de chiens qui ne sont pas dangereux même s’ils appartiennent à cette race. Il a été maintes fois démontré que c’est l’attitude et le manque de contrôle exercés par le propriétaire qui sont en grande partie liés à la dangerosité d’un animal soit par le dressage, par l’absence de dressage ou par la négligence.
Tout chien est potentiellement "méchant". C'est l'éducation bien plus que la race qui fait qu'un chien sera dangereux ou pas. Beaucoup de chiens de races populaires (bergers allemands, labradors...) sont bien plus dangereux que des chiens réputés dangereux!!! Certains chiens ont besoin d'une éducation plus ferme que d'autres, certains essaient constamment de remettre en cause la hiérarchie... Dans tous les cas, prendre un chien demande un investissement de temps et de patience important.
J'ai connu des petits chiens beaucoup plus dangereux que des rottweillers, des pitt bull ou des chow chow. J'ai une belle-soeur qui a un petit bichon maltais et il veut manger tout le monde.

Virgule et Quaker (quakers)
Billy (ara hahn's 3 1/2 ans)
Koukie et Miss Rocky (gris 9 et 18 ans)
Melvin, Petra, Bella et Lucky (amazone ailes oranges 9 ans, double front jaune 29 et 17 ans, couronne lilas 11 1/2 ans)
Charlotte, inséparable (4 ans)