forum-perroquet.com

[Fernand]

J'ai tout compris

[Dominic]

Toujours des belles photos!

Tu dois photographié en fichier RAW? Ils sont plus facile à retoucher. J'ai remarqué que les photos sous-exposé perdre beaucoup moins de détails et de qualité dans les retouches que les photos surexposé.

[diko]

@Fernand : c'est la faute à Loupin !!

@Dominic : non, c'est du jpg classique, mais je suis d'accord avec toi sur le RAW (NEF chez Nikon) et le fait que c'est plus facile de récupérer les détails sur une image sous-exposée.

J'ai trouvé un meilleur réglage (aucune correction sur ce cliché, uniquement le recadrage) :

[Darren1981]

La belle Tina à tonton Darren!!!!

[diko]

Pas mal !!
Tonton Darren aura plus de mal à les reconnaître sur cette photo...

[kooky.lisa]

Tina à droite?

[Darren1981]

Mais non Lili
C'est Django à droite

[Loupin]

Merci à vous !
C'est surtout un plaisir pour moi de partager ces photos.
Il y en a tellement qui sont stockées sur mon disque dur et que je suis le seul à avoir vues...




@Loupin qui s'intéresse à l'aspect technique : je ne suis pas satisfait de ces clichés car j'ai choisi une sensibilité trop forte ( 8000 ASA) et il y a trop de grain. D'autre part, j'utilise une torche led et l'appareil ayant tendance à surexposer avec cette torche, j'ai diminué la luminosité à 2 IL, ce qui était trop.
Ce qui est très intéressant, c'est que les perroks ne cherchent pas à sauter sur le flash car la torche allumée (qui d'ailleurs ne les dérange pas du tout...) ne leur donne pas envie de venir gruger l'appareil.

Est-ce que la torche led est fixée sur ton appareil, comme un flash, ou bien c'est un torche à distance?
Il me semble que tu utilisais le kit de flash Nikon pour la photo macro?

En tout cas, c'est une autre photo très bien réussie. Je trouve personnellement que pour 8000 ISO, il y a très peu de bruit.
En raw tu aurais encore moins de bruit. Fais le test. Deux photos exactement identiques, une en raw à 8000 ou 12000 ISO et l'autre en JPG.
Tu les mets une à côté de l'autre dans ton écran et la différence saute aux yeux.

[Dominic]

Crime, moi qui voit du bruit à 800 Iso... Et mon max est 1600 !

[diko]

@Lisa : c'est Tonton Darren qui a raison (Django n'a pas la griffe tordue sur la patte gauche)

@Darren : bravo !

@Loupin : j'ai dit sur un message précédent que je testais une torche led (Manfrotto ML 840 H, à batterie Lithium et éclairage variable) pour faire des essais de vidéo. Elle est effectivement fixée sur la griffe flash. C'est plus agréable car on a le résultat dans le viseur à la prise de vue et la mise au point s'effectue plus facilement ; de plus, les perroks ne sont pas tentés de sauter sur le flash, la lumière de la torche les dissuadant tout en ne les gênant pas, comme on peut le voir sur les photos.
Je me suis calé en RAW sur la dernière photo (celle du couple) ; je ferai des tests en forte sensibilité, mais je te crois sur parole : tu as fait tes preuves !

@Dominic : sur le Nikon D5300, on peut monter à 12800 ASA.

[Loupin]

Dikosins,

J'ai cherché dans Goggle pour la Manfrotto ML 840 H. C'est vraiment bien comme joujou.

[diko]

Cette photo est prise à 12800 ASA :



@Loupin : je ne vois pratiquement pas de différence entre le jpg et le raw ; cela doit provenir de ton capteur qui est nettement plus performant.

[Mijo]

Ils sont magnifiques

[Loupin]

Dikosins,

C'est wow, pour des photos à 12800 ISO.
Je vais revenir plus tard aujourd'hui, avec deux photos identiques, une en RAW, l'autre en Jpeg.

[diko]

Merci Mijo !
Merci Loupin !