forum-perroquet.com

[invité1]

Je sais qu'on a des vet ici, et bcp de gens qui travail dans le domaine de la santé en général..

Je voulais savoir si vous avez déjà entendu parler de ceci, ou si vous connaissez des sites de références afin que je puisse lire sur le sujet..

Voilà, j'ai eu un accident de cheval assez grave il y a quelques temps, et maintenant je vois un chiropraticien pour me replacer toute la colonne et le bassin. Je suis TRÈS septique et je n'ai AUCUNE confiance en notre système de santé, pour pleins de raisons..

Je porte des lunettes. Le chiro me dit que les traitements vont améliorer à peu près tout ce qui existe sur mon corps, donc ma vue. Il dit que les nerfs coincés par les sublaxations vertébrales empêchent l'influx d'arriver à destination. Quand il décoincera mes nerfs, l'influx sera débloqué, et mes fonctions vitales en seront améliorées. Ça, je peux le croire, car c'est physique et parfaitement explicable.

Parcontre, les nerfs optiques partent des yeux et sont directement branchés sur le cerveau, non? Ils ne font pas un détour par la colonne vertébrale, pour revenir au cerveau.. Alors.. Est-ce que mes traitements peuvent vraiment améliorer ma vue?

Je pourrais bien dire: sois patiente et tu verras. Parcontre mes lunettes sont cassées et j'en ai comme besoin!!! Je porte aussi des verres de contacts, mais ils sont finis aussi. J'en ai pour 800$ de lunettes, examens et lentilles. J'ai donc décider d'investir et de me faire opérer les yeux au laser.

Mon chiro me dit d'attendre.. moi j'ai pas un 800$ à investir maintenant, et un autre 1000$ à investir pour le laser APRÈS mes traitements de chiro (qui me coûtent, eux aussi, 1000$!!!!). Donc si ya des études scientifiques quelques part qui peuvent me prouver les dires de mon chiro.. ok.. sinon.... je suis très septique!!

Merci, désolée du roman!!!

- une fille tannée de dépenser dans le système de santé

[manny]

wow.. méchante question à matin!!

j'ai bien hâte de lire la suite ca m'intéresse beaucoup!

[marie-maude]

Moi c'est les chiro en qui je n'ai pas confiance.

J'ai l'impression que ce sont des gens intéressés par la médecine au départ...appelés par l'argent par la suite. Les sommes dont tu parles confirment pas mal mon hypothèse.


Je suis désolée s'il y a des chiros dans la salle

[Anne-Lise]

J'ai suivi des traitements chez le chiro pendant très longtemps quand j'étais jeune. J'ai eu des vertèbres déplacées à la naissance. Pour moi, ça a été un succès et ça a beaucoup amélioré ma condition.

[astrolus]

C'est juste mon opinion, et je ne suis pas médecin, mais à mon avis ça se saurait si des scéances de chiro pouvaient corriger la myopie ! Les gens ne prendraient pas le risque de se faire opérer si on pouvait arranger cela avec de petits massages...
Je ne sais pas si tu es myope ou autre chose... le plus courant c'est myope et par exemple, la myopie c'est l'image qui se forme en avant de la rétine, à cause d'un oeil "trop long" (souvent dû à un épaississement de la cornée). C'est le plus souvent génétique et parfois accentué par de mauvaises habitudes qui font abusivement travailler les yeux (lire dans l'obscurité, travailler à l'ordinateur toute la journée...).
Peu importe ce que tu fais avec tes nerfs et même si tu pouvais toucher à tes nerfs optiques, cela n'y changerais rien ! Ce qu'il faut modifier c'est la cornée qui est trop épaisse. La seule solution est de porter des verres de correction afin de faire artificiellement focaliser l'image sur la rétine en déviant un peu les rayons lumineux devant l'oeil... ou alors de se faire opérer pour modifier la courbure de la cornée et ainsi faire focaliser naturellement l'image sur la rétine.
Pour l'astigmatisme, c'est sensiblement la même chose, par contre l'hypermétropie c'est un peu différent et la presbytie aussi.

Tiens si ça peut t'aider :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Myopie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Astigmatisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hypermétropie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Presbytie

[invité1]

LoL vous me faites rire. C'est ce que je disais à ma mère justement en fin de semaine.

Les gens me disent TOUS ça. Une qui dit: moi sa marche pas, j'ai pas confiance, bla bla, et l'autre qui dit: moi ce fut miraculeux, ect..

J'ai essayer les ostéo et les physio et j'ai encore mal.. et avec le chiro, ce que j'aime c'est que j'ai une radiographie AVANT, et APRES, donc je peux voir l'amélioration.. c'est pas seulement dans ma tête

Je vais lui demander tantôt voir s'il a de la documentation...Pas écrite par un chiro.. haha.

[invité1]

Ok j'ai de l'info un peu plus pertinante:
A mon clavier..hahaha

[...] Il y a plus encore. Un autre chercheur a observé que les ajustements chiropratiques, en augmentant le débit sanguin dans le cerveau, rétablissent la fonction cérébrale à un niveau normal. Un troisième chercheur a décrit une altération de la fonction visuelle qui a été corrigée à l'aide d'ajustements chiropratiques. Les cherchers croient que les réactions cliniques favorables sont attribuables à ne augmentation de l'afflux sanguin aux yeux et au cerveau. (J Manipulative physiol ther 1993:16:138; J Manipulative physiol Ther 1995;18;172). [...]

http://louisphilippebrunet.com/Promo%20 ... index.html

Et là, si on cherche un peu plus, le dit document cité, on trouve l'info, anglaise parcontre (pardon):
10. Gorman RF: "Monocular vision loss after closed head trauma: immediate resolution associated with spinal manipulation." J Manipulative Physiol Ther 1993;16:138.

C'est bien dit que c'est dans le cas de perte de vision mooculaire lors d'un traumatisme crânien. Donc, pas mon cas. Alors pourquoi m'a t'on dit ça?

Pourquoi on fourni pas les réponses correctes et complètes aux patients? Je suis capable de comprendre les textes à sujet biologique et anatomique, je lui ai dit 100 fois.. Entoucas, on a la réponse Peut-être pas complète, mais toute l'info que j'ai trouvé en 15 minutes!

[invité1]

Ah non je trouve ceci aussi:

9. Gorman RF: "The treatment of presumptive optic nerve ischemia by manipulation." J Manipulative Physiol Ther 1995;18:172.

Ok, comment savoir si mon nerf optique souffre d'ischémie (manque d'apport sanguin) ? Heu.. ça je sais pas.

Un doc complet par rapport à la vision et la chiropratie..Anglais.
http://www.worldchiropracticalliance.or ... 96kent.htm

[astrolus]

Ben oui ça dépend ce que c'est ton problème de vue.
Comme je disais, si c'est un problème de myopie ou similaire, cela n'a strictement rien à voir avec le nerf optique ou la circulation sanguine. C'est vraiment au niveau de la cornée qu'on peut faire quelque chose et je ne pense pas que des manipulations du corps (chiro, physio, ostéo, ...) puissent changer quoique ce soit sur ta cornée.
Par contre c'est plus crédible si ton problème de vue est liée à un défaillance de ton nerf optique ( tu peux regarder les diverses pathologie associées au nerf optique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nerf_optique ).

[invité1]

Merci astrolus. C'est un peu ce que je pensais aussi.. à part les troubles "traumatologiques", je ne vois pas comment sa peu aider.

[astrolus]

[invité1]

[Plumesol]

[Couack]

En tout cas, je discuterais plus à fond avec lui pour vérifier si j'ai bien compris ce qu'il m'a dit et s'il peut étayer ses dires avec des exemples précis et des études cliniques.

Perso, les chiro... pas trop sûre. Mais ma grande copine qui a une scoliose (déviation de la colonne) et le chiro l'a aidée énormément.

Alors... allons savoir.

[smartine57]

Parfois ce qui compte le plus pour tous ces praticiens, c'est plus de conserver leur clientèle. Nonobstant, ils peuvent nous faire du bien comme du mal. Donc, qui aura le 800$?

http://www.passeportsante.net/fr/Therap ... ratique_th
http://charlatans.info/chiropraxie.shtm ... =13&t=3343
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=13&t=3343