forum-perroquet.com

[Anne-Lise]

Connais tu aussi les risques psychologiques pour l'oiseau? Le sevrage physique c'est une chose, mais le gavage c'est pas tout tu sais.... je crois que les risques n'en valent pas la peine, car ça n'apporte strictement rien de positif.... seulement du négatif.

[marie-maude]

Dommage.

[jimmy]

je ne gave pas mon oiseaux je le nourris je ne le force pas a manger au contraire je ne fait pas parti de ses gens qui glisse un tyaux et remplice j'usquea se que le ja bot sois plien.
Et de tout les oiseaux que j'ai sevrer jusque maintenen son toujour en vie et en tres bonne santer.
PS: pk dommage?.....

[marie-maude]

Parce que tu ne lui fais pas du bien.

L'achat d'un perroquet non-sevré est un commerce déplorable qui nuit au développement physique et psychologique des oisillons. Il y a beaucoup de décès liés à cette pratique.

Même quand l'oiseau s'en sort..c'est quand même encourager les éleveurs à continuer de bâcler leur travail.

Tout ça est bien dommage.

[jimmy]

oui sur se point je suis d'accor avec vous mes je ses que je le fait car je ses que je ses se que je fait et que mes bête ne souffre pas je suis pas un bourraux.
Je vie avec toute sorte de bête j'ai eu mon certificat de capaciter pour pouvoir detenir cetaines espece de reptile dangereux même venimeux sa a rien a voir mes bon.
Je ne prend pas une bête pour dire moi j'ai sa toi tu la pas,je le prend pour le connaitre le comprendre est le rendre heureux.
Je veu pas une bête pour la voir malheurse dans une cage ou pire j'ai deja vue dans une cave car sa derenge.
Je fait aussi parti de la spa qui se trouve pas loin de mon lieu travail.
je vous rassure toute les semaine je vous envoi une photo comme sa vous le verrer grandir.

[mimilafourmi]

ce que tu ne semble pas du tout comprendre, c'est les risque PSYCHOLOGIQUE à moyen et long terme

même s'il survie au sevrage, à moyen et long terme les dommages sont imprévisibles!

[kasy]

Bonjour,

je ne suis pas d'accord moi non plus avec les bébés acheté non sevré.

Par contre ici, je crois que ce n'est pas Jimmy que l'on dois juger mais plutot l'éleveur.

Jimmy dit qu'il a déja nourris plusieurs bébés, donc il c'est a quoi s'attendre.

Moi je suis contente que se sois Jimmy qui va sevré le bébé, car si l'éleveur lui a laissé non-sevré c'est qu'il le fait avec d'autre.Et je préfere que se sois une personne comme Jimmy qui sais comment faire.
Si Jimmy ne l'aurais pas pris, sa aurait été quelqu'un d'autre qui aurais pris le bébé et cette personne là n'aurais peux-etre pas su comment faire et là il y aurait eu un plus grand risque.

Je ne dit pas qu'il n'y a aucun risque, je dit simplement qu'il y en a beaucoup moins avec quelqu'un qui sais comment plutot qu'avec quelqu'un qui ne sais pas.

Cette éleveur n'est pas responsable du tout de vendre des bébés non-sevrés.

[marie-maude]

Le changement de propriétaire et l'insécurité créé ne varie pas en fonction du professionnalisme ou non de l'adoptant.

Pour faire le parallèle avec les bébés humains...On sait qu'un enfant adopté, même en jeune âge, a plus de chance d'avoir des problèmes psychologiques..la séparation d'avec la mère biologique est une grande épreuve pour le nourrisson....Imaginer les dommages si le bébé était adopté 2 fois. C'est ce qui arrive avec le bébé perroquet vendu non-sevré. Il quitte la mère biologique, puis quitte la mère de remplacement.

Ça n'a aucun rapport avec le fait de savoir ou non mettre de la pâtée dans la bouche du bébé.

Et ça explique aussi pourquoi la plupart des comportementalistes s'entendent pour dire que...ça serait carrément mieux de ne pas avoir de sevrage à la main du tout, et que l'oiseau n'ait qu'une seule maman, sa maman biologique.

[bea1]

Très beau !

[jimmy]

voici d' autres photos de mon ara en plein sommeil sur sa maitresse.

[kasy]

Je suis désolé mais là je dois te contredire.

Quand je dit qu'il sais s'en occupper et sais comment faire je ne parle pas seulement de mettre de la paté dans son bec.Je parle aussi de donner de l'amour a se bébé.

Je suis présentement un cours en psychologie de l'enfant.

Et il est tres clairement inscrit qu'un enfant a besoin de sa mere oui, mais que si l'enfant est séparé de sa mère et qu'un adulte responsable s'en occuppe bien il n'y aura aucun probleme avec l'enfant.
Si cet adulte qui s'en occuppe le fait bien et avec amour l'enfant grandiras et se dévellopperas physiquement et psycologiquement tres bien!

il est très clairement inscrit qu'il vaux mieux mettre l'enfant sous la responsabilité d'une autre personne, qui s'en occupperas bien, plutot que de le laisser avec une mere irresponsable.

Ici on parle d'un éleveur qui est pressé de vendre les bébés, donc un adulte irresponsable qui ne pense pas au bien des bébés.
Puis une personne qui le prend avec lui et qui l'aime et va s'en occupper, donc un adulte responsable avec de l'amour a donner au bébés.

Selon moi le mieux pour ce bébé est d'etre avec la personne qui va l'aimer et bien s'en occupper.

Ca ne serait pas la meme chose si l'éleveur serais responsable et aurait de la véritable amour pour les bébés.Mais là c'est différent.

Je crois qu'on ne dois pas vendre des bébés non-sevré, mais je crois aussi qu'il y a des exeptions quand on rencontre des éleveurs irresponsables!

[jimmy]

merci kazy de ton soutien au moin quelqu'un qui me comprend j'aime cette bete l'avoir adopter et pour lui une bonne chose car dans un magasin les vendeurs ne peuvent pas etre a leur ecoute 24h/24.

[kasy]

J'oubliais:

oui la plupart des comportementaliste s'entendre pour dire :
ça serait carrément mieux de ne pas avoir de sevrage à la main du tout, et que l'oiseau n'ait qu'une seule maman, sa maman biologique.

Mais je crois aussi que la plupart des comportementalistes serais d'avis que c'est mieux une personne qui va l'aimer et bien s'en occupper qu'une personne qui va le gaver et se dépecher de le vendre seulement pour le profil.

Il y a des exeptions, c'est la meme choses avec bien des choses, comme par exemple pour la taille des ailes, je ne suis pas pour la taille des ailes mais il y a certaine exeptions.

[marie-maude]

Mais comme ça il est encourager dans son mauvais travail et va le continuer.

Tu peux me contredire..n'empêche que tu te trompes et que même si un individu est mieux d'être bien aimé...c'est quand même mieux de ne pas sacrifier tous ces futurs petits frères et soeurs.

Et trouve moi la personne qui va me dire "oui, il faut acheter non-sevré dans quelques cas"...et je retire mes paroles tout de suite...

[coco_jack]

Je suis désolé mais là je dois te contredire.

Quand je dit qu'il sais s'en occupper et sais comment faire je ne parle pas seulement de mettre de la paté dans son bec.Je parle aussi de donner de l'amour a se bébé.

Je suis présentement un cours en psychologie de l'enfant.

Et il est tres clairement inscrit qu'un enfant a besoin de sa mere oui, mais que si l'enfant est séparé de sa mère et qu'un adulte responsable s'en occuppe bien il n'y aura aucun probleme avec l'enfant.
Si cet adulte qui s'en occuppe le fait bien et avec amour l'enfant grandiras et se dévellopperas physiquement et psycologiquement tres bien!

il est très clairement inscrit qu'il vaux mieux mettre l'enfant sous la responsabilité d'une autre personne, qui s'en occupperas bien, plutot que de le laisser avec une mere irresponsable.

Ici on parle d'un éleveur qui est pressé de vendre les bébés, donc un adulte irresponsable qui ne pense pas au bien des bébés.
Puis une personne qui le prend avec lui et qui l'aime et va s'en occupper, donc un adulte responsable avec de l'amour a donner au bébés.

Selon moi le mieux pour ce bébé est d'etre avec la personne qui va l'aimer et bien s'en occupper.

Ca ne serait pas la meme chose si l'éleveur serais responsable et aurait de la véritable amour pour les bébés.Mais là c'est différent.

Je crois qu'on ne dois pas vendre des bébés non-sevré, mais je crois aussi qu'il y a des exeptions quand on rencontre des éleveurs irresponsables!

moi aussi je pense comme ça! mais je dois aussi avouer que ça encourage les mauvais éleveurs :S