forum-perroquet.com

[Luc07]

Est-ce que des participants français peuvent nous informer des publications ( livres, articles, recherches ) concernant les soins à donner aux perroquets comme oiseaux de compagnies?

Est-ce que des auteurs français s'intéressent à l'éthologie? ( Pour les perroquets.)

Ce serait intéressant de savoir ce qui s'écrit en France à ce sujet.

Merci.

[Luc07]

Toutes références seraient appréciées.

[Zoé 2011]

bonjour Luc.
J'aimerais ça t'aider mais malheureusement je ne vie plus de ce côté de l'atlantique.
Ne t'en fait pas je pense que l'on va pas tarder à te répondre.

Amicalement

Thibaut

[Mijo]

La plupart des infos et textes français qu'on retrouve en Europe sont de Johanne Vaillancourt. Pour l'éthologie aviaire et bien rien n'est scientifique, quand on s'y réfère on tombe sur le site de Johanne qui a travaillé avec un éthologue canin (si je me trompe pas) alors on y croit ou pas Rien n'est reconnu scientifiquement.

[Luc07]

Alors comme ça, à part les publications québécoises de Johanne Vaillancourt, il n'y a pas d'auteurs français en la matière.


D'autres avis venant d'Europe?

[Zoé 2011]

Luc je viens de faire un tas de recherche sur les éthologue aviaire Français.
Et je suis au regret de te dire a part Johanne vaillancourt, il n'y a personne d'autre.

[Luc07]

J'en suis étonné.

[Gat]

Hélas je pense que vous avez raison. En France il n'y a pas d'éthologues aviaires reconnus.
Par contre il y a pas mal de forum, de blogs ou d'associations menés par des passionnés et dont certains écrivent des articles très bien fait et très instructifs. Ces personnes ont tout d'un éthologue aviaire accompli, mais elles restent un peu dans l'ombre, ce qui est dommage.
Voici un exemple de forum :
http://www.gros-becs.net/forum/index.ph ... ,30.0.html
Il y a aussi l'association des perroquets (l'ADEP) chez laquelle on peut trouver des informations. La comportementaliste aviaire référencée est Barbara Heidenreich (textes traduits bien sûr car c'est en anglais).
http://aedp.asso.fr/

Bref, les choses avancent mais lentement

[Couack]

Johanne fait office de pionnier dans ce domaine. En effet, Mijo, elle travaille avec Richard Beaudet, ethologue canin, que j'ai connu grâce à une technicienne en santé animale qui avait participe a ses séminaires et projets de recherche sur le chien.

Sur le point de rien de scientifique, tu as aussi raison. Plusieurs éléments de l'éthogramme du perroquet restent à être validés scientifiquement. Cependant, il faut bien commencer quelque part. Et chacun contribue à la mesure de ses capacités et de ses connaissances. Ce sont des éléments de connaissance intéressants et il faut continuer.

Pour l'instant donc, les éléments de connaissance que l'on possède doivent être pris pour ce qu'ils sont... A être validés!!

Un jour verrons-nous peut-être un membre de ce forum prendre ce sujet comme mémoire de maitrise ou de doctorat!!

[Luc07]

Merci beaucoup de vos réponses. C'est très apprécié.

Je saisis que certains écrits nécessiteront d'autres grilles d'évaluation avant d'être validées comme étant scientifiques.

Par contre, j'aime me faire l'avocat du diable et chercher à comprendre l'expression de l'antithèse d'un énoncé. On y retrouve certainement des éléments d'une synthèse cohérente dans la résolution d'un problème.

Un de mes professeurs disait souvent que la compréhension et l'explication d'une question impliquent le risque de l'interprétation. On demeure souvent dans la subjectivité.

MAIS mieux vaut rester dans la subjectivité plutôt que de ne rien faire. Mieux vaut tenter le risque de l'interprétation d'un phénomène plutôt que de ne rien faire! Oui ! Oui! C'est certain que mieux vaut essayer de décrire, d'exprimer une idée plutôt que de garder le silence!

Ainsi dire que la méthode empirique qui se base sur la simple expérience quotidienne peut donner des éléments de réponses très intéressants.

Oui. Tenter de décrire le quotidien aves des mots, des impressions, des images. C'est très riche. Plus il y en a, plus on comprend que certaines perceptions se croisent étonnament dans notre quotidien avec les oiseaux. C'est pas rien.

Et qu'on parle de comportements, de besoins ou d'expériences cocasses avec nos oiseaux, les écrits de notre forum se multipliant par des avis nombreux sont peut-être assez puissants pour en dégager ce que l'on nomme comme étant des pratiques exemplaires et fonctionnelles. La qualité d'une grande validité écologique qui donne un pouvoir de généralisation aux énoncés est le rêve des chercheurs: trouver des parts de vérité, de lumière sur un sujet.


Bref....Je ne cesse de m'intéresser aux oiseaux tout comme au comportement humain.



Si quelqu'un connaît des publications françaises: les références sont bienvenues! Je crois bien qu'il faudra me résoudre et me résigner qu'il n'y ait pas d'auteurs français qui écrivent sur le sujet.

Je continue de chercher!!! Merci de m'avoir lu du début à la fin !

Luc

[Couack]

Oui, bien sûr vaut mieux tenter que de ne rien faire. C'est ce que je dis dans mon message. Il faut bien commencer quelque part.

Cependant, attention a l'anecdotal... Ce qui est rapporté par plusieurs personnes. C'est très biaise, parce que aucun vocabulaire commun. Et autant de paires d'yeux, autant d'interprétation.

Combien de fois as-tu entendu "mon perroquet est agressif"? Ou encore il est fâche, il est content, il est jaloux, il n'aime pas les hommes, etc... Autant d'étiquettes, aux différentes significations selon les gens. L'anecdotal n'a que peu de validité, a moins que des gens, près de la science ou formé par celle-ci ne mettent en commun leurs observations (pas leurs interprétations).

Renée

[Luc07]

C'est certain que l'anecdote reste l'anecdote surtout si elle demeure au niveau de la perception.
Notamment, la notion d'agressivité peut être perçue et interprétée de façon très différente selon notre propre lien avec l'agressivité.

Mais , à mon esprit,il en est reste quand même que des éléments de réponses peuvent se décrire dans un paradoxe et que les bonnes questions de recherches peuvent trouver leur raçines par de simples anecdotes et des éléments de réponses peuvent se retrouver par de simples récits.

Tant qu'aux biais possibles d'une recherche dîte scientifique, ils me semblent toujours nombreux ne serait-ce que par l'élaboration de la validité échantillonale et l'interprétation des résultats. Quel échantillon est le plus valide pour exprimer un phénomène comportemental?Et du reste, la dernière partie d'une recherche est la discussion.Cette partie met en perspective les ouvertures que donnent la recherche sur d'autres question. Même là, il n'y a pas lumière sans fin mais beaucoup de jeux d'ombre. Rien n'est dit une fois pour toute ni dans l'observation et encore moins dans l'interprétation d'un phénomène ayant pour objet un être vivant.
Et la méthode scientifique n'a pas le monopole de la vérité et des réponses.

Tout ce qui est vivant est en mouvement et en changement.

Les recherches concernant le développement humain sont très jeunes. On est très loin de parler d'un siècle et demi.Et ce tant pour l'élaboration des définitions des fonctions cognitives comme celle des comportements. Il en va donc ainsi pour la méthodologie et la recherche. Il reste tant à découvrir. Et finalement, à partir de quel moment une recherche cesse d'être exploratoire?

Et quand est-il de la recherche action comme modèle?

Tant qu'aux observations, même si elles sont codifiées de manière scientifique: elles sont loin de donner implicitement des réponses aux questions.
Pensons ici notamment au cancer. Pourquoi peut-il être aussi fulgurant et parfois lancinant? Pourquoi on peut en guérir certains types et d'autres non? Après tout, il s'agit de cellules humaines présentes dans le corps d'humain.Ce ne sont pas les observations qui manquent, ni les grilles d'évaluation de ce côté mais on est bien loin de n'avoir que des réponses.

La recherche doit certainement être un domaine intéressant tant pour soutenir les humains que les bestioles à plumes. Interpréter la réalité est toujours intéressant. Paradoxal mais intéressant.






Luc

[smartine57]

Là où j'accroche quand on a un modèle avec un cadre rigide, c'est qu'on a tendance à tout concevoir en fonction de celui-ci.

[Luc07]

C'est alors qu'il faut poser la question de départ de façon différente!Ça nous amène vers un autre cadre de référence.

C'est sans fin!

Bon! Et puis, s'il-vous-plaît, je vous demande de continuer à me soutenir dans la question initiale de ce post: les publications françaises!