forum-perroquet.com

[tagada26]

Je crois que je n'ai jamais vu un truc aussi horrible

[Fernand]

Je sais que je suis l'avocat du diable mais voici quelques réflexions qui me sont venues...
1- Dans tous les pays, il y a des lois pour protéger les animaux. Comment se fait-il que personne n'ait porté plainte?
2- C'est connu, les animaleries exposent leurs bébés car c'est à ce moment qu'ils les vendent ( réservation). Aucun propriétaire n'animalerie ne voudrait que les clients voient ça.
3- Comment se fait-il que PETA filment ça sans porter plainte?

En conclusion:
1- PETA a laissé mourrir un oiseau pour rien ( si le vidéo est véridique )
2- L'animalerie continue de vendre.
3- La semaine suivante de la vidéo, PETA a reçu pleins de dons pour continuer son bon travail.
Cute, vous ne trouvez pas???

Petite anecdote: Il y a quelques années, PETA a tenu une manifestation devant un PFK sur Papineau à Montréal. L'organisatrice de l'événement a passé aux nouvelles pour expliquer son initiative. À la question du journaliste à savoir pourquoi devant PFK et pas St-Hubert, elle a répondu que St-Hubert traitait mieux ses poulets . Demandez-vous pas pourquoi on ne peut aller au sous-sol chez St-Hubert... C'est là qu'ils élèvent leurs poulets . Et c'est sûr qu'une broche dans le c... c'est moins barbare que de se faire balancer en morceaux dans l'huile chaude . Avoir su ça avant, je n'aurais jamais travaillé 10 ans chez PFK!

[jojo]

Je suis un peu, pas mal, assez, beaucoup d'accord avec toi Fernand!

[manny]

Sérieux Fernand... tu m'épateras toujours!

tu as de ces comparaisons! ( trop drôle)

mais pour en revenir au sujet.. moi ... mettons que j'Aurais filmé incognito.. ben c'est ben platte... ben je l'Aurais enlevé le pôvre oiseau! j'Aurais pas attendu de le voir mourir!

donc ce qui me permet de douter un peu!

[dolly]

[myrgag]

PETA est un organisme de défense des animaux sans but lucratif (avoué).

J'ai vu le vidéo, et j'ai pleuré en masse (pour ce pauvre poussin qui n'a rien demandé). Ce que dit Fernand, ça a ben de l'allure, c'est plausible. Je n'ai pas vu la personne enfoncer la seringue. Mais l'oiseau est mort au bout du compte. Pov'tit oiseau. C'est à se fouetter d'avoir jamais pensé de capturer des perroquets sauvages pour se faire plaisir... Maintenant on est pris avec des oiseaux humanisés qu'on adore, mais on encourage un marché et s'il y a de bons éleveurs, il y en aura toujours des mauvais. Et c'est pour ça que j'adopte des oiseaux de seconde main.

Que PETA filme en secret pour sensibiliser les gens, c'est possible. Ce qui est triste c'est que personne ne porte plainte pour de vrai. Mais ici au Québec, on lit parfois aux nouvelles que la SPCA a vidé une ferme de chiens ou de chats, et que les éleveurs ont été poursuivis en justice. La nature ayant horreur du vide, un autre éleveur vient vite combler le vide...
Je reçois régulièrement des demandes de signer des pétitions par un groupe care2pet, quelque chose comme ça. J'ai tendance à signer mais...

Ils sont contre la chasse au phoque et ils montrent des images de la chasse au phoque d'il y a 20 ans, avant que les règlements changent. Les Madelinots ont besoin de cette période de chasse pour survivre et on sait maintenant que les blanchons ne sont plus chassés, que la mort est donnée suivant des règles strictes, humainement. Pourtant l'Europe s'apprête à interdire tout dérivé, tout transport de phoque sur son territoire. Bravo Brigitte (Bardot) et merci à Paul (McCartney) pour entretenir le mythe du chasseur de phoque cruel avec des images du passé. C'est comme si le bétail et la volaille, ça ne comptait pas. Moi je n'ai rien contre la chasse, si elle permet au chasseur de survivre et si la bête est abattue rapidement. Je n'aime pas ça non plus, mais j'aime bien manger du poulet et du steak, des sushis et de l'agneau...
Ce groupe montre aussi des vidéos d'animaux écorchés vifs (ratons laveurs, chiens, etc.) par des peuplades barbares (ils ne disent pas où ils ont filmé). La technique du film à l'insu est répandue et nécessaire... mais peut être une source d'abus. Je suis bien ambivalente.

[patline]

[Loupin]

La bande sonore semble aussi exagérée. C'est comme un enfant qui pleure, même quand il a la seringue dans la bouche ou que son bec est fermé.

Le montage sonore (puisque c'en est un) n'est même pas bien synchronisée avec les prises de vue.

PETA a souvent été dénoncé pour son activisme démesuré. Voir un article de Wikipedia ci-dessous:

[alex12]

Un kk2 bébés, sa cri.
Vraiment comme ça.
Le son est vrai, d'après moi.
Les kk2, c'est bruyant tout le temps. Naissant et en grandissant !

Le vidéo est dure.. mais Fernand a trop raison .. ( sa fait même un peu peur ! ) .

[Fernand]

[Houdini]

C'est triste pour le cacatoès, mais c'est pas la première fois que PETA laisse mourir un animal simplement pour le sensationnalisme... J'ai déjà vu un reportage sur la chasse au phoque où (exceptionnellement) un phoque était mal abattu et était toujours vivant après avoir été frappé... Ils l'ont filmé pendant 1h30 sans l'aider et lorsqu'il a voulu retourner à la mer pour s'enfuir, ils l'ont tiré hors de l'eau pour continué à le filmer. Lorsque la responsable de l'expédition a été interviewée sur pourquoi ils ont fait ça, elle a dit qu'il voulait l'emmener à l'école vétérinaire des Maritimes alors que personnes ne fait de téléphones ou n'essaie de transporter le phoque sur le bateau pour l'emmener... C'est des activistes en recherches de sensations et c'est tout.

[myrgag]

C'est ce qu'on appelle du journalisme de dénonciation. En principe, ce n'est pas sans fondement. Si on ne montre jamais les abus, qui y croira, qui s'y opposera, qui fera bouger la masse inerte et les gouvernements?

Les vieux films tournés dans les camps de concentration, les fours à gaz, les cadavres empilés dans les charniers, ça sert à ça, sensibiliser. C'est plus dur quand la victime, humaine ou animale, est toujours vivante, n'est-ce pas?

Dans le cas de PETA et d'autres organismes du genre, c'est pas nécessairement reluisant. C'est parti d'une bonne idée, mais ça dérive parfois.

[Fernand]