Bon, je vais faire ma rabat-joie mais j'ai pour habitude de dire ce que je pense en général.
J'ai visionné le vidéo et je n'ai absolument pas trouvé transcendant l'intervention. Il faut néanmoins prendre plusieurs paramètres, le KK2 et les 4 minutes à disposition. Mais pour une personne habituée à faire des conférences, je ne trouve pas qu'elle était à son meilleur jour. Ces propos n'était pas clairs et hésitants. À un moment donné elle parle de noix, on suppose qu'elle parle de la taille du cerveau d'un oiseau mais ce n'est pas évident. Surtout qu'il faut, si l'on parle de taille, l'évaluer en fonction de la taille de l'oiseau et pas uniquement en fonction de la taille du cerveau humain. Ensuite, elle parle d'un oiseau en chaleur, je ne savais pas que l'on utilisait ce terme pour les oiseaux. Ensuite, la polémique sur les oiseaux EAM a été mal étayée résultant une confusion totale pour des néophytes. Je ne pense pas qu'elle a préparé son sujet car en 4 minutes, il faut savoir doser ses propos pour ne pas qu'ils partent en vrille. Vous allez me trouver dure mais je parle d'une personne qui est habituée à des conférences et qui a écrit des livres sur le sujet et j'ai été déçue par son intervention

J'ai lu un de ses livres que j'ai trouvé intéressant également mais qui selon moi ne traitait pas du sujet en profondeur et qui n'avait pas suffisemment d'élaboration scientifique. J'ai pu faire la différence lorsque j'ai commencé à lire de la littérature anglophone sur le sujet ou voir des vidéos (quand j'arrive à les comprendre).
Désolée, d'avoir été si critique, mais c'est mon avis et il n'engage que moi.
Par contre, l'entrevue était amusante grâce aux perroquets.