forum-perroquet.com

[Lorraine.L]

j'oubliais, tu iras voir l'explication que je t'ai donné au sujet de mes tarentules. hi hi hi su le post il y a quelque chose qui m'intrigue ou quelque chose comme ca.

[Dominic]

Ce qui m'a toujours intrigué, c'est comment vous faites, sur une photo, pour avoir une personne ne noir et blanc et quelque chose en couleur. J'ai fouillé dans photoshop mais j'ai rien trouvé

[PP]

Oups je voulais dire "retoucher des photos sur Photoshop" et non sur PDF, un gros lapsus car j'envoyais ce matin des PDF au bureau

Dominic,

sur Photoshop tu peux mettre des fonds N&B, il faut que tu utilises l'option "masque" et tu sélectionnes ce que tu veux avec la baguette magique (je ne sais pas si ce sont les mêmes options dans les versions plus récentes) et tu crées différents niveaux et ensuite, tu joues avec les différentes options de couleurs, de tonalité ou même avec les options spéciales. Tu peux même ajouter des fonds qui n'ont rien à voir avec la photo. Je faisais beaucoup de photos "sandwich" à Rome dans ce style. Tu peux même incorporer des "halos" qui met l'emphase sur certaines parties de la photos plus que d'autres. Une autre option intéressante est de sélectionner une couleur spécifique ou et changer la couleur.

[invité1]

Exact PP, c'est encore comme ça dans la version courrante

Oui pour les toiles de fonds je vais me patanté qqchose.. Parcontre pour le moment je n'ai pas une cenne, alors même mon épicerie est trop chère! Les toiles de fond attendront, même si je m'en sors pour 30-40$! .

Après Noel je vais être mieux équipée!

[PP]

ça fait tellement longtemps que je n'ai pas touché Photoshop. J'en avais fait une overdose car je devais aussi retoucher des modèles aussi alors les boutons, les cernes et les points noirs, j'en avais ras le pompon À ce moment-là, il n'y avait pas d'appareils numériques alors on prenait la pellicule 35mm et on allait les faire mettre sur cdrom mais souvent le travail était mal effectué et on devait toujours retoucher les photos par derrière, ça me prenait un temps fou après mes heures de bureau.

Quand je ois à présent la mémoire que l'on peut insérer dans les ordis et la capacité des disques durs, ça me fait rêver, si j'avais eu ça il y a quelques années, je ne serais dégoûtée de Photoshop à ce point

[Passion'Ailes]

Je l'ai vécue en 2003 je crois.













Je m'étais déplacé avec les oiseaux et tout c'est bien passé...mais cela m'avait couté une jambe pis un bras..hihi

Henrye avait une légère taille d'ailes a ce moment dommage car la photo aux ailes déployées aurait été sublime!

[Numerinos]

Hé hé hé... Mais on parle de moi...

Je te comprends Sabistar: le matériel photo professionnel (réflex) est si cher ! Et puis, avec le numérique, quand on veut rester professionnel, il faut changer à presque tous les deux ans pour être à jour. Je dois personnellement changer de boitier (ça urge!)et j'aurais besoin d'une nouvelle 50mm à grande ouverture pour remplacer mon «bouchon», c'est à dire, une lentille sans grande valeur technique. Ce que je veux devrais me coûter autour de 3500$-4000$... oups... C'est pas fait encore...

J'ai pu m'acheter quelques petits trucs photo aux États-Unis quand notre dollar était à parité...mais là...

C'est pour ça que généralement, ça coûte un bras, aller chez un photographe, surtout s'il fait autre chose que le «portrait classique» à la chaîne. Quand on y vas comme client, c'est difficile à comprendre. C'est de plus en plus difficile pour un photographe d'atteindre la rentabilité au niveau monétaire. Certains croient même que le métier de photographe professionnel va finir par disparaître...

J'ai déjà gagné un rendez-vous chez un photographe de ma région pour un portrait avec son animal et j'y suis allée avec ma chienne, Moka. Ils n'avaient pas le tour, mais pas du tout ! LOL En plus, les photos étaient vraiment horrible ! C'est ce qui est plate: certains photographe vont charger le gros prix de ses concurrents, mais, pour faire plus de profit, n'achètera pas le matériel qui va avec. Ça donne le genre de photo horrible que j'ai vu. Vous savez, ces vieux appareils numérique de 10 ans qui prennent des photos où on voit des gros pixel ???... LOL

[marie-maude]

Mais Numérinos, est-ce que tu as une toile pour photographier sans qu'on voit mon appart.... ?

Est-ce que ça te tenterait d'avoir un contrat de photo?

[manny]

moi ici.. vu que elle vnait pour la garderie aussi.. ca ma couter un kit d'école! 20$

[Numerinos]

Manny: Les prix des photographes varies souvent également en fonction du contexte de prise de photo et d'utilisation future de la photo. Les photographies pour un but commercial sont généralement plus chères que les portraits simples pour un but personnel. Certains photographes de portraits y vont aussi «à la perspective», dans le sens que s'il y a plus de portraits à prendre, il y a également plus de chance de vendre, donc ils sont souvent prêts à oublier les frais de séances pour encourager les gens à les engager.

Dans le cas d'une utilisation commerciale, il va souvent être mentionné pour quelle utilisation les photos peuvent être utilisés, sur la facture ou sur un contrat à part. Ça a l'air bête, comme ça, mais cette façon de faire est une des seules façons aujourd'hui connue de vivre de sa photo.

C'est un monde difficile et en plein changement, la photographie. Depuis que tous le monde a accès à la photographie numérique, c'est encore pire ! Pour une personne qui veut en vivre, c'est de plus en plus difficile de convaincre les gens.

Il y a plusieurs années, je m'étais fait appelée par une grosse compagnie qui avait besoin d'un photographe pour une photo commerciale. Il fallait que je me déplace, que je leur livre la photo en grand format, pour placer sur tous leurs produits (grand sac), que j'aille prendre la photo un dimanche (à moins de 48 heures de préavis) et qu'ils l'aient en 24 heures pour le lundi suivant... Leur budget: 20$ tout compris.

Imaginez les quelques milliers de dollars de matériel que je devais rentabiliser le plus possible en moins de 2 ans(parce qu'au niveau professionnel,après deux ans, le matériel est dépassé et on est moins compétitif dans ce qu'on offre) plus le gaz, plus le temps passé sur la pose et en post-production... C'était ridicule. Et c'est pourquoi probablement ils m'appelaient moi, qui n'avait pas pignon sur rue et de publicité à tout casser. Ils devaient sans doute avoir fait le tour des studios de photographes de Drummondville encore plus équipés que moi et ils n'avaient trouvé personne d'intéressé à se sacrifier pour quelque chose qui n'était même pas rentable.

Ils m'avaient lâché, lorsque je leur avais donné mon prix: «Ben là ! Tant qu'à y être, je vais aller la prendre moi-même avec mon appareil ! J'ai un photographe à Québec de toute façon qui veut me la prendre pour ce prix-là». Pourquoi ils s'entêtaient à appeler des photographes et n'allaient pas prendre la photographie eux-même alors ? Pourquoi ils n'engageaient pas «jo-blo» à Québec ? Probablement tout simplement parce qu'ils savaient pertinemment que l'image fait vendre, qu'ils voulaient avoir la meilleure photo possible, mais ils voulaient avoir le service presque gratuitement. Parce que, malheureusement, la démocratisation dans le secteur a envoyé le message assez faux que la photo, c'est facile et presque gratuit... même pour un professionnel.

Merci bien de m'avoir laissé en parler, ça fait du bien... lol !

Je fais du web, de la photographie, de l'illustration et un peu de graphisme. Beaucoup plus de web et de l'illustration, maintenant, parce que ça demande beaucoup moins d'investissement matériel. Je n'arrêterai jamais par contre de faire de la photographie même si mon matériel ne sera pas toujours hypercompétitif avec mes concurrents. Tiens donc, tant qu'à parler de moi et de ce que je fais, je vais en profiter...

http://www.numerinos.net

Marie-Maude: Je n'ai pas de toile ou de système pour un fond neutre non plus pour l'instant. Je gratte les fonds de tiroir pour payer mes dettes d'études et m'acheter une maison à moi... et d'autre matériel photo... J'aurais vraiment aimé ça, par contre...

[manny]

tu as entièrement raison.

nous on a profitez du fait que la photographe vienne pour les kids de la garderie ( 6 enfants) pour faire prendre nos photos de famille et les gars avec leur beubites.

plusieurs enfants de la gardo, se sont fait poser avec leur parents ou frère et soeur.

[Miri]

C'est très difficile de vivre à son compte de la photographie. Il faut travailler pour d'autres studio afin d'y arriver. Personnellement je dois travailler dans un autre domaine encore pour le moment. Mais tranquillement je m'achète du matériel et je vise un public particulier à des prix raisonnable afin de me faire un nom. Mais je ne fais absolument aucun profit. Quand on commence tout de suite dans le commercial à son compte c'est très casse gueule. Les photographes qui font ca on beaucoup d'expérience. Personnellement je ne mit risquerait pas tout de suite.

Deux petites photos pour vous montrer ce que je peux faire dans mon studio à la maison;
http://www.facebook.com/inbox/?ref=mb#/ ... =551857847
http://www.facebook.com/photo.php?pid=1 ... =551857847

Marie-Maude je te conseil de magasiner des studios. Ils ont tous des spécialités, une listes de prix différantes et tu peux te faire une idée de ce qu'ils font en regardant leur portfolio. Un exemple de portefolio sur le net exemple; http://www.magentaphoto.com/fr/index.php
Magenta est un studio très professionnel. Je te conseillerais bien de venir à québec à leur studio de place Laurier mais je sais bien que c'est trop loin avec tes plumeaux. C'est le meilleur studio de Magenta. J'ai beaucoup d'amie du bac en arts qui travail la.

Bonne chance dans ta recherche.

[Numerinos]

Je suis d'accord avec toi, Miri.

J'avais à peine mis le pied dans le domaine de la photographie professionnelle à mon compte quand je me suis rendu compte de cette difficulté, surtout quand on n'a pas pignon sur rue. Mon but a toujours été de travailler à mon compte, c'est pourquoi j'ai dû diversifier mes activités en en choisissant une autre comme activité principale.

Dans un sens large, faut dire qu'il n'y a pas grand chose, qui soit dans les arts et qui n'est pas casse-gueule au niveau financier ! Ce n'est pas des domaines facile !

J'étais allée à une rencontre avec un studio qui fait du web et qui se cherchaient un photographe attitré pour des contrats avec leurs clients. La rencontre n'avait pas été fructueuse pour la simple et bonne raison que la mentalité des gens est de voir la photographie comme accessoire dans les prix. La compagnie adorait mes photos et était d'accord sur ma vision des choses par rapport aux prix... mais savais que ses clients ne voudraient jamais payer pour ça et c'est pour ça que je n'ai pas pu travailler pour eux.

On veut payer pour un site web (et encore là !) mais pas pour les photos. On est prêt à payer plus cher pour une visibilité supplémentaire, pour une plus grosse impression de sa publicité... mais on ne veut pas payer plus cher pour la photo sur la pub. On souhaite d'un photographe qu'il prenne son argent pour une photo et qu'il aille se faire *%$?%$ après coup, malheureusement.

En fin du compte, comme je donnais en exemple: un gars fait une pub sur la 20 au lieu d'une pub dans un magazine «nowhere». Elle peut être plus rentable pour lui pour sa visibilité, plus rentable pour la compagnie d'impression qui se prend un profit plus élevé en $, pour l'entreprise qui fait le graphisme parce qu'elle charge plus cher parce qu'elle travaille en haute résolution... mais on voudrait que le photographe se contente pareil de la même chose qu'on voulait lui donner pour la pub dans le magazine et qu'il nous donne la plus grande résolution de son appareil... Belle aberration !

Comme tu le disais si bien, Miri, il faut se joindre à un grand studio pour réussir. Je trouve quand même ça malheureux.