Moi aussi, Marie-Maude, j'ai beaucoup de misère avec l'histoire des «tactiques» électorales...
C'est qu'à un moment donné, les gens se fient trop aux sondages et vote.. pour tel parti parce que lui va pas rentrer et ainsi laisser un siège de plus à tel parti qui va pouvoir faire tomber un gouvernement probablement minoritaire parce qu'il va s'allier à tel parti et ainsi faire passer telle loi qui va décourager les gens de voter pour l'autre parti... etc.
Je comprends que les tactiques quand on joue à un jeu et qu'on est 4 personnes autour d'une table, ça peut marcher... Mais ça me rentre pas dans la tête que ça peut réellement marcher avec plusieurs millions de personnes qui n'ont pas les même tactiques pour arriver pourtant à un même résultat et qu'ils jouent au même moment sans pouvoir s'acccorder réellement. C'est comme si, autour d'une table, j'avais plus d'une tactique en tête, mais que je ne peux pas me décider et que je fais une partie de chaque tactique lorsque vient mon tour de jouer... Le résultat, ce n'est plus une tactique, mais n'importe quoi.
Résultat du côté électoral: les votes sont divisés entre divers partis pour lesquels on ne voulait pas vraiment voter et on doit s'en accommoder...
Les raisons pour voter pour le parti dans lequel on croit:
- Il recevra de l'argent pour votre vote et même s'il ne gagne pas, pourra se reprendre beaucoup plus efficacement et probablement convaincre plus de monde à la prochaine «partie».
-Il risque d'avoir plus de vote qu'on ne le croit si tous font comme vous!
-Vous serez fier d'avoir encouragé ce dont vous croyez.

C'est pour ça que je disais que je trouvais étrange que la chef du parti vert encourage ses troupes à voter libéral dans certaines circonscriptions...
Je veux pas partir de bataille, là... mais bon...
J'ai toujours voté vert et je crois que je vais faire la sourde d'oreille et voter quand même vert. Vous savez, comme quand l'hôte veut même pas que tu apporte une bouteille de vin pour le remercier et que tu le fais pareil ?
