forum-perroquet.com

[sammoa]

En France, le statut juridique de l'animal doit être rediscuté, afin qu'il ne soit plus considéré comme un meuble.
Il faut donc que l'on se mobilise pour signer la pétition de 30M d'amis

http://www.30millionsdamis.fr/agir-pour ... %3Fconfirm

Il s'agit d'un premier pas fondamental pour tout le reste .

Si vous pouviez faire suivre...

[benedic]

C'est fait et avec plaisir

[Mijo]

c'est fait

[Jojo18]

+ 1

[Nikita1364]

Après avoir vu le reportage discutant du sujet, je ne trouve pas que ce soit une bonne idée, ils sont très bien protégés par les textes actuels si ceux-ci sont respectés. Le seul terme choquant étant meuble ? Si cela les protège, le terme ne me dérange en rien, changer le statut leur ferait encore plus de tort, surtout dans les campagnes et élevages, désolée.
http://www.oaba.fr/html/Droits_de_lanim ... animal.htm

[Nikita1364]

Un autre lien :
http://www.oaba.fr/pdf/Statut_juridique_de_l_animal.pdf

[Jojo18]

Ben tu crois qu'on a que ça a foutre 134 pages t'es pas cuite toi il est quand même un peu désolant de voir meuble !!! Maintenant on peut faire des papiers officiels et chez notaire dans le cadre d'une succession ou d'un testament

[Nikita1364]

Ce n'est qu'un mot, choquant certainement pour beaucoup. Quand je regarde un animal, je ne le regarde pas du tout comme une chaise ou autre, je ne connais personne qui voit son animal ainsi.
Ce changement juridique pourrait avoir de bien plus mauvaises conséquences pour eux. et surtout pour tous les agriculteurs, éleveurs et autres, qui eux aussi aiment leurs bêtes et en prennent soin.
Ceux qui n'en prennent pas soin, il existe déjà des textes de loi avec des peines au bout. Appliquons les simplement.
134 pages qui disent bien les droits des animaux, je trouve ça cool ! Montre qu'on s'est bien penché sur leur condition d'animal !

[Becca]

D'un point de vue juridique, c'est fondamental en France. Le statut de "bien meuble" dans le code civil date du début du XIXe siècle. Alors que, sous l'influence du droit de l'UE, notre code rural a beaucoup évolué. Notre droit est devenu complètement bancal en matière de protection de l'animal. Et ça ne permet pas de juger convenablement des cas très concrets...

[Nikita1364]

Le code rural, et le code pénal a bien évolué quand même depuis le XIX s. , et heureusement.
Après, je ne dit pas qu'il faut signer, qu'il ne faut pas signer. Chacun fait en son âme et conscience. Je me suis intéressait à la question aussi, et un reportage sur Arte ou la 5 (je ne me souviens plus) m'a convaincu.
En France déjà beaucoup d'éleveurs mettent la clé sous la porte, en cause l'immobilier qui grignote de plus en plus de terre, les charges, et j'en passe.... Si on impose à ces personnes de nouvelles contraintes juridiques, alors que tout est déjà là en simple, je craint que nos petits-enfants ne sauront plus le bon goût d'un brie ou d'un munster, d'une tome.
Je pense sincèrement que nos animaux français sont très bien protéger, juste ce terme "meuble" qui peut gêner, mais qui gênera encore plus s'il est remplacer. Sans compter les milliers d'€ que nous coutera encore pour changer ce mot.
Quand on parle animal, on pense souvent au chien, chat, cheval, perroquets (pour nous), mais cela va bien au-delà, il s'agit aussi de notre patrimoine, de nos entreprises... Et même de notre survie. (Désolée si je choque des végétariens ou végétaliens, l'homme par définition étant omnivores)

[Jojo18]

La je comprends pas ce que la tome et le brie viennent faire la dedans je peine a suivre ton raisonnement.

[Nikita1364]

En fait il faudrait que tu lises les 134 pages....
Parce que l'animal peut être meuble, mais aussi immeuble (dans les exploitations agricoles), et si le statut changent, beaucoup d'éleveurs envisagent déjà de se reconvertir, car deviendrait trop contraignant, et enverrait vers d'autres comportements pas forcément meilleurs pour les animaux en général.

[Jojo18]

Et tu ne trouves pas que immeuble est choquant. Je suis désolé mais la je te suis pas du tout mais pas du tout et j'ai pas besoin de lire les 134 pages ton discours est irrationnel je trouve

[Nikita1364]

Ton opinion t'appartient.
Je m'exprime peut-être mal, mais ne pense pas être irrationnelle.
Je reste convaincue que je ferais plus de bien aux animaux en ne signant pas.
Après chacun fait son choix en toute liberté.

[Nikita1364]

Et non, ne me choque pas, ce n'est qu'un mot.