Pour revenir au sujet de la photo, faisons un petit retour sur la photo HDR.
Mais avant d'aller plus loin, il faut que vous sachiez que je n'ai rien d'un professionnel et encore moins d'un artiste. Je fais de la photo pour le plaisir, point, même si la très grande majorité de mes photos sont à foutre à la poubelle.
Ce post, si ça fonctionne, est avant tout une invitation à partager nos expériences et trucs de photo. Je crois qu'il y a des pro ou des artistes sur le forum. C'est à souhaiter que des pro ou des artistes de la photo partagent leur expérience, nous pourrions tous apprendre plus rapidement.
Je suggère que les photos habituelles de vos plumeaux continuent d'être mises sur le post "Photos et vidéos" du forum. Bien sûr si vous souhaitez utiliser un oiseau comme sujet pour illustrer des situations de photographie que vous voulez discuter, c'est O.K., mais les photos habituelles pour présenter vos oiseaux dans leur quotidien devraient rester dans la section "Photos et vidéos". Ici, on est dans la section "Autres sujets que les perroquets".
HDR est l'acronyme de "High Dynamic Range". En français, on parle "d'imagerie à grande gamme dynamique". Voir la définition ci-dessous, tirée de Wikipedia:
"
L'imagerie à grande gamme dynamique (ou imagerie large-gamme) (high dynamic range imaging ou HDRI) regroupe un ensemble de techniques numériques permettant d'obtenir une grande plage dynamique dans une image. Son intérêt est de pouvoir représenter ou de mémoriser de nombreux niveaux d'intensité lumineuse dans une image. Cette technique s'effectue en permettant d'attribuer plus de valeurs à un même pixel. D'abord développée pour les images générées par ordinateur, la technique s'est ensuite adaptée à la photographie numérique."
Voir l'article complet au lien suivant:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique
Disons que pour débuter un sujet de vulgarisation de la photographie, le HDR ne devrait pas être le premier sujet abordé, mais je reviendrai à des sujets plus courants dans le futur.
Voici donc quelques photos prises au parc de la maison Déry, à Pont-Rouge, à 20 minutes de Québec. C'est un endroit intéressant, avec un pont qui enjambe un canyon de la rivière Jacques-Cartier. Toutefois, les couleurs de l'automne ne sont pas à mon goût. Habituellement, un 23 septembre, les couleurs sont très vives, mais cette année, j'ai l'impression que l'été très sec a rendu les couleurs un peu plus ternes que d'habitude.
Une première photo, le fruit du hasard.
J'ai appuyé sur le déclencheur par hasard. Ce n'est pas une grande photo (je n'en prends pas vraiment), mais les feuilles ainsi que les brindilles ont donné un rendu de couleurs et de texture intéressantes. Cette photo n'est pas HDR.
En quittant le stationnement, on arrive au haut de la côte qui descend au pont.
Il s'agit ici de la photo originale, telle que prise par mon appareil, sans aucune modification.
Voilà la même image, mais après avoir fusionné 5 images avec le logiciel Photomatix Pro. La première image de la série est normale, les deux suivantes sont surexposées de 1 cran chacune (-1 et -2) et les deux dernières sont surexposées de 1 cran chacune (+1 et +2). La fusion donne le résultat ci-dessous. Les 5 photos sont prises au trépied, sans aucune vibration, mais pour celles et ceux qui ont l'oeil averti, vous constaterez que les feuilles sont légèrement floues. Cela est dû au fait qu'il ventait beaucoup. J'avais fixé, dans le menu de mon appareil, l'intervalle entre chaque photo de la série à 1/2 seconde mais avec le vent, les feuilles ne se situent pas exactement au même endroit, d'une photo à l'autre, ce qui donne un léger flou dans le feuillage.
Photo normale du canyon, vers l'aval, sans aucune modification.
La même photo en HDR, fusion de 5 photos:
notez encore le feuillage qui est légèrement flou alors que le roc (qui bien sûr ne bouge pas au vent) est net.
Conclusion: la photo HDR se prête mieux aux scènes parfaitement fixes, sauf pour l'eau, pour laquelle la superposition et la fusion des images crée un filé parfois intéressant.
Encore la même scène, mais avec une fusion de 7 images en HDR.
Le rendu des couleurs est différents parce que le soleil était caché par des nuages. On on note le même flou du vent dans le feuillage.
D'un angle légèrement différent, mais avec 9 images fusionnées en HDR.
En haut, à droite de la photo, on peut voir le mouvement des nuages entre chaque photo. Les nuages se déplaçaient rapidement à cause du vent et même avec un intervalle de 1/2 seconde entre chaque pose, les nuages avaient le temps de se déplacer légèrement.
Le canyon est net, l'eau présente un filé acceptable et les couleurs sont bien, sauf que le vent a créé trop de flou dans le feuillage.
C'est une photo à rejeter, comme d'ailleurs les autres HDR ci-dessus, sauf pour faire un démo des difficultés de prendre des photos en HDR.
Celle-ci est meilleure. Sept photos sont fusionnées en HDR.
Probablement qu'il ventait un peu moins mais il y a quand même beaucoup trop de flou à mon goût dans le feuillage.
La photo ci-dessous est prise en amont du canyon, telle que "vue" par mon appareil.
En passant, lors des crues printanières, la puissance de l'eau qui passe dans ce canyon est hallucinante. Il y a d'ailleurs une mini centrale hydroélectrique un peu en aval, à la sortie du canyon.
Pour revenir à cette photo, je dois admettre qu'elle est largement surexposée.
Que voulez-vous, je ne photographie pas en mode automatique et parfois, je brûle des photos. Le verdict est sans appel: à rejeter, sauf pour faire une démo d'une photo brûlée ou pour montrer comment une série en HDR peut permettre de tirer avantage d'une photo brûlée.
Voici la photo initiale, fusionnée avec 8 autres, pour un total de 9 photos fusionnées et traitées en HDR.
Les "brûlures" ont disparu.
La même scène, d'un angle légèrement différent, mais avec 7 photos fusionnées, au lieu de 9.
Une autre prise de vue, d'un angle légèrement différent, de l'amont du canyon, avec 7 photos fusionnées.
Selon les conditions, le résultat final est parfois mieux avec 7, 5 ou 3 photos fusionnées. Avec 9 photos fusionnées, le résultat est souvent "exagéré".
Une photo de Gaétane et moi, avec Oolum et Gandalf, en terminant notre promenade.
par Loupin » Lun Sep 24, 2012 8:16 pm 
), cela m'intéresse beaucoup.
pour quelques temps et elle a suivi un cours au cégep. Je compte bien qu'elle soit mon professeur, d'ailleurs elle a déjà commencé à m'expliquer les concepts d'ouverture, etc. car sinon, je crois bien qu'ici à Mont-Laurier, j'aurais du mal à suivre ce genre de cours, malheureusement. Alors je vais en profiter 
