forum-perroquet.com

[Nikita1364]

Les français n'ont pu passer à côté de cette histoire, JT de 13h et de 20h sur TF1 en ont parlé.

http://videos.tf1.fr/jt-13h/coco-un-per ... 57332.html

Voici l'histoire de Marie et Coco, dans un journal local, une page Facebook serait ouvert pour la soutenir :

http://www.lunion.presse.fr/article/ais ... &xtmc=coco

[Jojo18]

Oui il y a parfois des fonctionnaires elle a fait une demande d'adp, mais le problème elle ne peut fournir d'où provient l'oiseau.
Maintenant ça prouve que les lois Françaises sur la procession de certaines espèces peuvent provoquer bien du désagrément, si on est pas en règle.
Nos amis canadiens vont maintenant comprendre quand nous parlons Adp

[Imminente]

D'après le journal, elle n'a pas de réponse pour son ADP.
C'est plutôt bon signe. Souvent, quand l'ADP est accordée, il n'y a pas de réponse. Il y en a une en cas de refus.
j''espère que cette dame pourra garder son coco.
Entre certains pays oùil n'y a quasi pas de protection animale, et d'autres comme chez nous où le trop peut nuire, il serait bon de trouver un juste milieu.

[kooky.lisa]

j'ai entendu cette histoire aujourd'hui...trop trise pour cette dame...et le perroquet bien sûr !

[Nikita1364]

D'après ce que j'ai compris, elle n'a jamais fait de demande, ne sachant pas que cette amazone était protégée.
Sur mon 2ème lien, elle raconte comment son perroquet est arrivé chez elle.

[Jojo18]

Oui mais la elle a fait une demande, en attendant il peuvent saisir l'oiseau, avec tout ce que ça implique pour lui avec un tel changement

[GREY_DIAMOND]

Ils ne niaisent pas par chez vous!

Je me croise les doigts pour qu'elle ait une réponse positive!

[ashcan]

PPPfff... Ont-ils seulement lu l'arrêté de Guyane??? Car si c'était le cas, il auraient Lu noir sur blanc dans l'arrêté du 15 mai 1986 relatif aux mesures de protection des oiseaux Guyanais que ne sont protégés QUE le Ara ararauna, le Ara macao et le Ara chlorptera. Tous les autres oiseaux Guyanais NE SONT PAS CONCERNÉS!!!

Je ne l'ai pas inventé, c'est écrit là : Journal Officiel du 25/06/1986 page 07884: http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/com ... ante=07884

Et qu'on ne me parle pas de l'arrêté du 20 janvier 1987 modifiant celui du 15 mai 1986, son article premier ne modifie que les dispositions concernant les Galliformes et Gruiformes de Guyane, son article deuxième ne change que les dispositions EN GUYANE des espèces DÉJÀ citées dans l'arrêté de 1986, quand à son troisième article, il défini simplement les responsables légaux de l'application de ces arrêtés.

Là encore je n'invente rien : Journal Officiel du 11 Avril 1987, page 04157 : http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/com ... nte=04157#

Ces textes sont ceux fournis par la gouvernement : http://www.legifrance.gouv.fr/affichSar ... ture=&g=ls

Cette personne n'est donc pas en tors!!! Et si l'administration le pense, qu'ils lui donnent PAR COURRIER ÉCRIT, les textes ou les portions de textes (ils aiment bien jouer sur les mots) qui prouvent qu'elle est en situation d'illégalité!

La seule chose que je vois d'incorrecte dans sa situation, c'est qu'elle n'est apparemment pas en mesure de prouver l'origine de l'oiseau ( ce qui n'est normalement pas un problème, cet oiseau est en annexe II B de la convention de Washington, et donc non protégé, comme le gris du Gabon, qui en en II B aussi...) Et MÊME si on considérait qu'il est guyanais, une simple autorisation de détention serait amplement suffisante en vertu des lois françaises!

Il suffirait simplement à cette personne de faire micropucer cet oiseau à son nom pour l'identifier en tant qu'oiseau d'élevage et lui fournir "des papiers" pour que sa détention soit tout à fait légale et irréprochable!

[sebypick]

Ils ne niaisent pas par chez vous!

Je me croise les doigts pour qu'elle ait une réponse positive!

C'est spécial!!!Sa y va fort dans votre coin!!Moi aussi, espérons qu'elle ai une bonne réponse!!

[Jojo18]

Comme quoi rien n'est parfais
L'oiseau ne semble pas bagué la est certainement le problème? Elle est proche de la Belgique une plaque tournante pour les oiseaux, une dénonciation, une exposition dans une boutique, et l'administration s’emballe!!! Mais d'un autre coté, ça met un frein à ceux qui veulent posséder un perrok sans trop savoir
Je souhaite quand qu'elle garde son oiseau, qui a l'air bien dans ses plumes avec sa maman.

[Piaf Rebelle]

Je trouve cette histoire désastreuse......
En effet, je me dis que les "coupeurs de cheveux en quatre" que comporte l'administration française feraient mieux de s'attacher à la détention désastreuse de bien des oiseaux pour lesquels il ne faut aucun document particulier, tandis que sur ce coup, certes il y a un problème par rapport à l'espèce dont la détention demande certains documents, mais bon sang ce qui compte avant tout n'est-il pas le bien-être de l'oiseau ? Alors que d'autres pour lesquels il ne faut aucun document croupissent dans des cages exigues, sur un tapis de fientes, au fond d'un garage, sans lumière, juste avec le "minimum syndical" pour vivre.
Mais quelle aubaine l'histoire de cette amazone qui fait la une de la presse semblant démontrer que oui, l'administration fait preuve d'une grande vigilance.... Pfft, n'imprte quoi

[kooky.lisa]

Je trouve cette histoire désastreuse......
En effet, je me dis que les "coupeurs de cheveux en quatre" que comporte l'administration française feraient mieux de s'attacher à la détention désastreuse de bien des oiseaux pour lesquels il ne faut aucun document particulier, tandis que sur ce coup, certes il y a un problème par rapport à l'espèce dont la détention demande certains documents, mais bon sang ce qui compte avant tout n'est-il pas le bien-être de l'oiseau ? Alors que d'autres pour lesquels il ne faut aucun document croupissent dans des cages exigues, sur un tapis de fientes, au fond d'un garage, sans lumière, juste avec le "minimum syndical" pour vivre.
Mais quelle aubaine l'histoire de cette amazone qui fait la une de la presse semblant démontrer que oui, l'administration fait preuve d'une grande vigilance.... Pfft, n'imprte quoi

tellement d'accord avec tout ça !!!

[anne-marie]

Pour ma part, j'étais en infraction durant le 7 premières années de Tequila.
A cette époque, la loi était encore plus stricte. C'était carrément interdit pour des particuliers. Le vendeur n'avait pas le droit de la vendre et moi de l'acheter. Bref, il ne m'a pas fait de certificat de cession.
J'ai fait pucer Tequila peu de de temps avant de faire ma demande d'ADP il y a 2 ans et finalement le vendeur m'a fait un acte de cession.
J'ai eu mon ADP en un mois je crois. Faut dire, j'avais fait un dossier de malade avec tout et tout. J'étais TROP TROP contente!
J'ai partagé l'histoire de Marie et Coco sur FB. J'espère que ça finira bien pour eux deux.

[Pralina]

oufff je ne suis pas sûre de comprendre en fait... c'est quoi le problème exactement... comme Marie dit, c'est un oiseau domestique....
C'est quoi les ADP et les micropuces et toutes les demandes...

Il me semble qu'on le sait tous que c'est illégal l'importation d'oiseaux sauvages... alors si son oiseau a été avec elle depuis des années.... et qu'on voit qu'il s'est bien adapté aussi...

[smartine57]

Pendant que l'on tourmente cette pauvre femme, les **** entassent les perruches avec la gale en plein soleil, on enlève les morts et on continue. Cette histoire est un exemple parfait de la bureaucratie française poussé à l'extrême.

Capacitaire mon XXX!