forum-perroquet.com

par **Loupin** » Jeu Déc 27, 2012 8:24 pm

Merci Mijo, merci Shamane.

Shamane, ma conjointe et moi ne nous considérons pas tant en forme que ça.
La raquette c'est plus exigeant que la marche et nous nous en sommes rendus compte hier. :lol:

Dès que possible, demain peut-être s'il ne fait pas trop tempête, on va dans la forêt Montmorency. Il y aura encore plus de neige.

par **Loupin** » Sam Déc 29, 2012 11:22 pm

Hier, le 28 décembre, c'était le calme après la tempête de la veille.
Comme il faisait très beau, nous en avons profité pour faire une promenade en raquettes.

Donc, nous sommes allés à la forêt Montmorency, au kilomètre 101 sur la route du parc, au nord de Québec.

Voici les photos.

C'est le départ. Il fait moins 8 et le ciel est d'un bleu éclatant.

Nous sommes à la pointe du lac Piché.

Une montée légère, mais dans l'ensemble, le trajet est assez régulier en altitude.

Le sentier en contre jour.

Nous marchons face au soleil depuis un bout de temps.
On entend au loin, dans un autre sentier, un homme qui chante. Il y a de l'écho et sa voix porte loin. Tous le monde a l'air de bien apprécier ce temps idéal pour une randonnée.

Nous sommes presque à la moitié du tour du lac.

Nous avons fait un crochet dans le sentier de la Tour à feu.
On grimpe pendant un bout de temps jusqu'au sommet de la montagne, où il y avait une tour à feu, remplacée depuis belle lurette par un site d'observation pour les randonneurs.

La même prise de vue, avec un traitement très différent, un peu surréaliste.

Vue à l'ouest de la montagne.

Vers l'est, on peu voir un parterre de coupe forestière.

Même prise de vue que la précédente, sous un autre aspect.

Après une collation au haut de la tour, on a le temps pour une "auto" photo.

Gandalf commence à faire de la glace dans sa barbe.

Toute bonne chose a une fin, il faut penser à redescendre.

Gandalf et Oolum nous ont suivi sans problème.

Oolum n'a pas l'air pressé de retourner à l'accueil.

Après la descente, nous sommes tout près de l'accueil.

Bon, voilà! Après la tempête du 27 décembre, ce fut vraiment une belle sortie.

par **Luc07** » Sam Déc 29, 2012 11:31 pm

Encore une belle randonnée! De si belles images!

par **Loupin** » Dim Déc 30, 2012 12:14 am

Merci, Luc

par **Mijo** » Dim Déc 30, 2012 12:45 am

ond dirait des peintures, c'est magnifiques... Je trouve dommage de ne pas faire de raquette, c'est tellement beau. Je vais me reprendre bientôt mon père travail au parc Bois de belle rivière et cette année ils ont fait un sentier pour faire du patin en plus de la patinoire, bon je fais pas de patin mais je peux prendre de magnifiques photos lolll

par **Alouette** » Dim Déc 30, 2012 7:25 pm

Loupin!!

Sur la photo de Gaétane et toi, celle où tu écris: "après la collation au haut de la tour", il y a un oiseau à droite, au sommet de l'épinette!! C'est un mésangeai?? Il est venu manger dans votre main? :wink:

Je sais qu'ils sont les stars de la forêt Montmorency!

Très belle série photo!!

par **Loupin** » Dim Déc 30, 2012 9:22 pm

Alouette,

Merci pour ton commentaire.

Tu as vraiment le sens de l'observation.
C'est très vrai qu'il y a un oiseau sur la cime de l'arbre à notre droite.
Je l'avais remarqué mais ne l'ai pas mentionné dans mon premier message.

J'en ai fait un agrandissement mais l'oiseau est légèrement hors focus.
De plus, le facteur d'agrandissement vient accroître le flou.

Il y a beaucoup de mésanges à tête noires, de mésangeais et de sittelles dans la forêt Montmorency.
Nous en avons vu près des mangeoires. Deux personnes qui étaient là au moment ou nous sommes arrivés à la tour nous ont dit qu'il avait nourri des mésanges.

Est-ce une mésange à tête noire ou un mésangeai du Canada? Je ne suis pas certain, l'agrandissement est trop flou. Je gagerais peut-être pour la mésange à tête noire. Probablement que c'est notre collation qui l'a fait s'approcher mais la présence des chiens l'a peut-être incité à se tenir à distance.

Je joins aussi un lien sur les oiseaux de la forêt Montmorency:
http://www.fm.ulaval.ca/Documents/doc_sci/affiches/17x22_ZII-17-Les%20oiseaux%20de%20lhiver%20boreal.jpg

par **Pika-beau** » Dim Déc 30, 2012 9:27 pm

Wow Alouette! Tout un sens de l'observation :wink:

Superbes photos et paysages Loupin et que dire du superbe ciel.
Mais j'ai une question; j'imagine que vous ne trainer sûrement pas de trépied dans des randonnées semblables? Mais pourtant, vos photos semblent en HDR... Et est -ce qu'on peut travailler nos photos avec photomatix même si on a pas une série de photos? :roll:

par **Loupin** » Dim Déc 30, 2012 9:53 pm

Pikabeau,

Tu as deviné juste, j'apporte le trépied en randonnée. Sur la dernière photo de la série, tu peux voir que j'ai l'étui du trépied dans le dos, en brandouillère.

Je ne fais pas du HDR tout le temps, mais lors de la randonnée dans la forêt Montmorency, la plupart des photos ont été "bracketées" et ensuite traitées légèrement en HDR, sauf 2 ou 3 dont le traitement a été plus accentué. Je voulais voir le résultat lorsque l'on fait du "bracketing" et du HDR dans des paysages enneigés. Je me disais que dans la neige, l'étendue dynamique n'est pas tellement grande car tout est blanc avec parfois des points sombres. Ma conclusion, après ce test, est que la différence entre normal et HDR est, le plus souvent, minime dans ces conditions. Dans des paysages enneigés, l'étendue dymamique (dynamic range) n'est pas, la plupart du temps, importante au point de nécessiter plusieurs expositions permettant d'aller chercher les détails des zones éclairées et des zones sombres. Je vais revenir demain ou après demain avec un exemple concret présentant une photo normale et une photo bracketée de la forêt Montmorency dans le post des trucs de photos.

par **Loupin** » Dim Déc 30, 2012 10:25 pm

Pika-beau a écrit:Wow Alouette! Tout un sens de l'observation
Superbes photos et paysages Lupin et que dire du superbe ciel.
Mais j'ai une question; j'imagine que vous ne trainer sûrement pas de trépied dans des randonnées semblables? Mais pourtant, vos photos semblent en HDR... Et est -ce qu'on peut travailler nos photos avec photomatix même si on a pas une série de photos?

Pika-Beau,

Pour répondre à ta dernière question, oui tu peux traiter des photos avec Photomatix sans avoir une séquence d'images. Photomatix donne la possibilité de traiter une seule photo mais bien sûr, les résultats ne sont pas les mêmes. Avec une seule photo, tu ne peux pas aller chercher les détails des hautes lumières et les détails des zones sombre. Le logiciel procède alors avec un algorithme mathématique, soit par interpolation ou par un autre procédé (je saurai peut-être quand j'aurai terminé la lecture de mon bouquin), c'est-à-dire que le logiciel calcule les valeurs "probables" des zones trop claires et des zones trop sombres d'une photo.

Mais tout ceci est pour le post des trucs de photos ou, pour celles et ceux qui veulent en savoir plus, référez-vous à "The manual of Photography" 10ème édition. C'est un "textbook" indispensable, tant pour les amateurs que pour les professionnels ainsi que eux qui s'intéressent aux fondements scientifiques de la photographie numérique. Le bouquin comporte pas mal d'équations mathématiques mais pas besoin d'être un accro des mathématiques pour apprécier ce bouquin. Il suffit de passer par dessu les sections ou les paragraphes trop mathématiques.

par **Shamane** » Lun Déc 31, 2012 11:18 am

Encore une balade dans le vieux Québec :lol:

On varie sur un même thème, mais le but était d'essayer de nouvelles perspectives et options photographiques! Toutes les photos ont étés prises avec un objectif fisheye grand angle. C'est pourquoi sur certaine photo non recradées ont voit bien les vignettes :wink:

La rue St-Louis

La porte St-Louis

Le passage piéton de la porte St-Louis

Le parlement

La grande roue sur la Grande Allée

Allo!

Sur la rue St-Louis

Le fleuve St-Laurent. Ça donne un peu un effet boule de crystal avec de la tite neige dedans!

La rue du Trésor

Le magasin de Noël

L'Hotel de ville de Québec

Le Capitol

Le Palais Montcalme et la patinoire d'Youville

Un gros nez rencontré à la patinoire

Sous la porte St-Jean

Des hockeyeurs au parc de l'esplanade

par **Loupin** » Lun Déc 31, 2012 4:34 pm

Shamane,

C'est intéressant comme test de téléobjectif fisheye.
Ça me fait réfléchir sur ce que je devrais acheter comme prochain objectif.

J'avoue que 8-15, je trouve cela trop déformant dans les longeurs focales qui s'approchent de 8. J'imagine qu'un téléobjectif de 14-24 pourraient être intéressant pour moi. Une focale de 14mm est déjà un très grand angle. Vu que j'ai déjà le 24-70 et le 70-200 de Nikon, le 14-24 viendrait compléter le trio.

Mais j'ai encore le temps d'y penser, en attendant de remplir mon cochon. :lol: