L'ostéopathie corrige le problème à l'origine tandis qu'un chiro craque tes os et à force de se faire manipuler, peuvent devenir ''lousses''
Mais moi c'est mon expérience personnelle, beaucoup de gens vont chez le chiro et ca fonctionne..
Statistiques: Posté par Hyacinth — Ven Fév 22, 2008 9:16 pm
]]>
http://www.passeportsante.net/fr/Therap ... ratique_th
http://charlatans.info/chiropraxie.shtm ... =13&t=3343
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=13&t=3343
Statistiques: Posté par smartine57 — Jeu Fév 21, 2008 12:06 pm
]]>
Perso, les chiro... pas trop sûre. Mais ma grande copine qui a une scoliose (déviation de la colonne) et le chiro l'a aidée énormément.
Alors... allons savoir.
Statistiques: Posté par Couack — Jeu Fév 21, 2008 10:34 am
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
Par contre c'est plus crédible si ton problème de vue est liée à un défaillance de ton nerf optique ( tu peux regarder les diverses pathologie associées au nerf optique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nerf_optique ).
Statistiques: Posté par astrolus — Mar Fév 19, 2008 1:35 pm
]]>
9. Gorman RF: "The treatment of presumptive optic nerve ischemia by manipulation." J Manipulative Physiol Ther 1995;18:172.
Ok, comment savoir si mon nerf optique souffre d'ischémie (manque d'apport sanguin) ? Heu.. ça je sais pas.
Un doc complet par rapport à la vision et la chiropratie..Anglais.
http://www.worldchiropracticalliance.or ... 96kent.htm
Statistiques: Posté par invité1 — Mar Fév 19, 2008 1:33 pm
]]>
[...] Il y a plus encore. Un autre chercheur a observé que les ajustements chiropratiques, en augmentant le débit sanguin dans le cerveau, rétablissent la fonction cérébrale à un niveau normal. Un troisième chercheur a décrit une altération de la fonction visuelle qui a été corrigée à l'aide d'ajustements chiropratiques. Les cherchers croient que les réactions cliniques favorables sont attribuables à ne augmentation de l'afflux sanguin aux yeux et au cerveau. (J Manipulative physiol ther 1993:16:138; J Manipulative physiol Ther 1995;18;172). [...]
http://louisphilippebrunet.com/Promo%20 ... index.html
Et là, si on cherche un peu plus, le dit document cité, on trouve l'info, anglaise parcontre (pardon):
10. Gorman RF: "Monocular vision loss after closed head trauma: immediate resolution associated with spinal manipulation." J Manipulative Physiol Ther 1993;16:138.
C'est bien dit que c'est dans le cas de perte de vision mooculaire lors d'un traumatisme crânien. Donc, pas mon cas. Alors pourquoi m'a t'on dit ça?
Pourquoi on fourni pas les réponses correctes et complètes aux patients? Je suis capable de comprendre les textes à sujet biologique et anatomique, je lui ai dit 100 fois.. Entoucas, on a la réponse
Peut-être pas complète, mais toute l'info que j'ai trouvé en 15 minutes!Statistiques: Posté par invité1 — Mar Fév 19, 2008 1:29 pm
]]>
Les gens me disent TOUS ça. Une qui dit: moi sa marche pas, j'ai pas confiance, bla bla, et l'autre qui dit: moi ce fut miraculeux, ect..
J'ai essayer les ostéo et les physio et j'ai encore mal.. et avec le chiro, ce que j'aime c'est que j'ai une radiographie AVANT, et APRES, donc je peux voir l'amélioration.. c'est pas seulement dans ma tête
Je vais lui demander tantôt voir s'il a de la documentation...Pas écrite par un chiro.. haha.
Statistiques: Posté par invité1 — Mar Fév 19, 2008 11:53 am
]]>
Je ne sais pas si tu es myope ou autre chose... le plus courant c'est myope et par exemple, la myopie c'est l'image qui se forme en avant de la rétine, à cause d'un oeil "trop long" (souvent dû à un épaississement de la cornée). C'est le plus souvent génétique et parfois accentué par de mauvaises habitudes qui font abusivement travailler les yeux (lire dans l'obscurité, travailler à l'ordinateur toute la journée...).
Peu importe ce que tu fais avec tes nerfs et même si tu pouvais toucher à tes nerfs optiques, cela n'y changerais rien ! Ce qu'il faut modifier c'est la cornée qui est trop épaisse. La seule solution est de porter des verres de correction afin de faire artificiellement focaliser l'image sur la rétine en déviant un peu les rayons lumineux devant l'oeil... ou alors de se faire opérer pour modifier la courbure de la cornée et ainsi faire focaliser naturellement l'image sur la rétine.
Pour l'astigmatisme, c'est sensiblement la même chose, par contre l'hypermétropie c'est un peu différent et la presbytie aussi.
Tiens si ça peut t'aider :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Myopie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Astigmatisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hypermétropie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Presbytie
Statistiques: Posté par astrolus — Mar Fév 19, 2008 11:53 am
]]>
]]>
J'ai l'impression que ce sont des gens intéressés par la médecine au départ...appelés par l'argent par la suite. Les sommes dont tu parles confirment pas mal mon hypothèse.
Je suis désolée s'il y a des chiros dans la salle
Statistiques: Posté par marie-maude — Mar Fév 19, 2008 11:39 am
]]>
j'ai bien hâte de lire la suite ca m'intéresse beaucoup!
Statistiques: Posté par manny — Mar Fév 19, 2008 11:32 am
]]>