Fernand a écrit:Libre à chacun d'en donner ou pas
!
Tout à fait d'accord
De mon côté, l'argile est inscrite dans mon éducation, dans ma culture (et je vois ça comme une grande chance!) : dès le plus jeune âge, j'ai été soignée de manière complémentaire par l'argile (mes plus vieux souvenirs, c'est quand j'avais la varicelle ou quand je m'étais brûlée à Noël, quand j'avais 4-5 ans ^^) et j'ai continué tout au long de ma vie d'adulte. Et j'ai toujours vu les animaux de la famille également soignés à l'argile de manière complémentaire aux soins médicaux habituels. Et nous ne manquons pourtant pas de médecins parmi les membres de ma famille (travaillant notamment à l'hosto). J'étais donc ravie quand j'ai appris que mes perroks aussi pouvaient bénéficier des bienfaits de l'argile et qu'ils en consommaient même spontanément dans la nature
Chacun son niveau de connaissances en la matière : certains utilisent l'argile depuis des années, tandis que d'autres en découvrent les propriétés (ou les contestent) en ce moment, dans ce post. Forcément, étant une utilisatrice de deuxième génération, je ne pose pas de questions aussi théoriques et je ne cherche pas de preuves : pour moi, l'argile est bénéfique, car je l'ai vu sur moi, sur mes proches et sur mes animaux, depuis des années.
Cependant, je comprends tout à fait que les opinions varient au sujet de l'argile (comme pour toutes les médecines complémentaires), même quand l'opinion que l'on se forge ne repose sur aucune expérience concrète.
Et au final, chacun fait ce qui lui plaît et prend soin de ses animaux comme il l'entend