Bon ça y est, une de mes belle-soeurs m'a posé une question concernant les appareils photos sur Facebook.
La question est la suivante:
"Bonjour Laval, petite question pour l'expert. Que penses tu des cameras hybrides?" Jamais je n'oserai prétendre que je suis un expert, mais voici la réponse et tant qu'à faire, aussi bien la partager ici, si ça peut intéresser des personnes qui suivent ce sujet:
__________________
Salut Françoise,
une réponse qui n'en est pas une: ça dépends des besoins.
Un hybride sera plus léger qu'un réflex. Et de nos jours, les capteurs des appareils hybrides sont performants. La dimension du capteur numérique est importante. Peu importe le type d'appareil, plus le capteur est grand, meilleure sera l'image. Tu peux avoir, prenons un exemple théorique, 20,0 mégapixel sur un très petit capteur (genre smartphone) et les résultats seront moins bon qu'un appareil de 12,0 mégapixel dont le capteur est celui d'un réflex "full frame" de 24 X 36mm.
Mais en pratique, les hybrides sont déjà remplacés dans leur créneaux de marché par des cellulaires dotés de bon capteurs de photos. L'hybride est en train de disparaître (ou a déjà disparu) pour être remplacé par les "Smartphones", dans le bas de la gamme et par les "mirrorless", dans le haut de la gamme.
Avec un "mirrorless", tu peux voir au travers de la lentille, comme avec un réflex, mais il n'y a pas de miroir (d'où l'expression anglaise "mirrorless"). Dans un réflex, le miroir prend beaucoup d'espace dans le boîtier et ajoute du poids.
Les appareils "mirrorless" donnent aussi la possibilité d'interchanger les objectifs, ce qui n'est pas le cas avec les hybrides qui, soit dit en passant n'ont pas de miroir non plus. Quand on parle aujourd'hui de "mirrorless", on veut dire un appareil sans miroir et avec objectif non fixe, interchangeable. Le choix d'objectifs pour les "mirrorless" est pour le moment limité alors qu'avec les réflex, le choix d'objectifs est immense.
Un développement logique de l'industrie serait que les mirrorless évoluent vers un capteur de la taille des réflex "full frame" actuels, ou à l'inverse, que les réflex tels Nikon ou Canon évoluent vers des boîtiers sans miroir, en continuant d'améliorer leurs excellents capteurs. Les boîtiers de ces appareils seraient un peu plus volumineux que les "mirrorless" actuels et un plus petits que les boîtiers des réflex actuels. Ces nouveaux boîtiers permettraient d'utiliser toutes la gamme d'objectifs développés.
Nikon et Canon ont développé des "mirrorless", mais ils ne sont pas les meilleurs. J'irais plus dans Sony (qui, en passant, fabrique les capteurs pour les appareils Nikon). On peut donc s'attendre à ce que bientôt, Nikon et Canon réagissent avec des boîtiers sans miroir qui pourront utiliser toutes la gammes de lentilles qu'ils ont développées dans le passé. Et ça pourrait bien être la fin de réflex "traditionnel" qui aura alors été remplacé par des boîtiers plus légers et plus performant. En tout cas j'espère, pour ne pas perdre tout mon investissement dans mes lentilles.
Certains pensent que Nikon et Canon ne s'adapteront pas et pourraient tout simplement cesser de fabriquer des réflex. C'est vrai que même Kodak a fini par faire faillite, mais on verra.
Je te mets un lien à un site qui compare un réflex actuel au mirrorless:
http://www.tomsguide.com/us/dslr-vs-mir ... 17736.html .
Juste comme je termine, je viens de m'apercevoir que Sony vient tout juste de sortir un "full frame Mirrorless" équivalent à un réflex et pouvant recevoir la série de lentilles développées pour leur réflex:
http://www.dpreview.com/articles/589300 ... -5-axis-is Comme Nikon et Sony forment un partenariat (en tout cas pour le développement des capteur), il n'est pas impossible que Nikon annonce quelque chose de similaire dans un proche avenir.
Bye et excuse-moi de la longueur de la réponse.
________________
Ensuite, ma belle sœur a poursuivi avec une autre question:
Olympus en a une full frame avec possibilite de mettre en plus de leur lentille , celle de Canon ou Nikon, ma camera est morte et je me demande si je dois faire le saut?Voici ma réponse:
À ma connaissance, le seul fabricant qui offre actuellement un mirrorless full frame est Sony. Olympus utilise un capteur dit 4/3 dans ses boîtiers mirrorless.
Voir au lien suivant, les dessins superposés de capteurs. Le rectangle bleu, c'est le full frame. Les autres rectangle vont en diminuant. Le cadre noir, tout autour du rectangle bleu, c'est un format moyen (comme au temps des rouleaux de film) de 48 X 36mm. Le site comporte aussi un tableau avec les dimensions en chiffre. C'est intéressant à consulter. On peut voir qu'un full frame est 3,8 fois plus grand qu'un format 4/3 et 2,6 fois plus grand qu'un capteur APS-C (que l'on retrouve généralement dans les réflex d'entrée ou de moyenne gamme).
http://photoseek.com/2013/compare-digit ... inch-type/ Ceci dit, le OM-D E-M1 de Olympus a l'air d'un petit bijoux et je comprends qu'il est bien coté, meilleur rapport qualité-prix-poids.
Le Sony A7r a quant à lui 36 mégapixel sur un full frame sans mirroir. C'est le même type de capteur que les reflex Nikon D-800, D-810 qui figurent au top des réflex conventionnels et Sony fournit les capteur à Nikon. Après l'achat, les objectifs Sony coûtent plus cher que les objectifs Olympus. Je crois que les deux peuvent, avec un adapteur, recevoir d'autres marques de lentilles.
Si j'avais à faire le choix, j'irais peut-être du côté de Sony car leur part de marché est de beaucoup supérieure à Olympus. Il détiennent environ 50% du marché des mirrorless alors que Nikon et Canon peinent à conserver leur marché traditionnel. Voir le lien suivant:
http://www.businesskorea.co.kr/article/ ... anon-nikon Un autre point, Sony (qui a racheté Minolta il y a 8 ou 10 ans) est en partenariat stratégique avec Nikon pour le développement des capteurs. Le premier capteur Sony de 36 megapixel est apparu dans un appareil Nikon, pas un Sony, même si le capteur a été développé par Sony. Est-ce qu'un jour Sony va racheter Nikon? C'est possible, car Nikon est une petite compagnie, comparée à Sony qui est présent dans tout les produits électroniques. Pour ce qui est de Olympus, selon le lien que j'ai mis plus haut, leur part de marché est en baisse.
Encore une fois, désolé de la longueur de la réponse.
Comme c'est un sujet que j'aime. Une question, et ça me fait chercher, et me mettre à jour.
Bye,
______________
SVP, ne me poser pas de questions pendant un bout de temps, ça fait que je me couche tard, après avoir fouillé le sujet.
Non, c'est une blague, j'aime bien fouiller pour trouver des infos sur plein de trucs.